Citation :
J'aime autant te dire que je ne partage pas ton avis.
C'est un passe-temps bien curieux que de regarder quelqu'un égorger une enfant.
Selon moi, c'est l'horreur absolue.
Et en quoi avait-il besoin de Ranucci?
Fallait-il encore que le chantage soit costaud ou que ce soit un gourou...
Ranucci aurait pu lui mettre une rouste, enfin riposter, ché pas, moi.
On a dit de Ranucci que c'était un garçon sans histoire....
Ah, Yann, j'ai du mal.....
Le point de départ de mon hypothèse compliciste, c'est le POR. Il n'appartient pas à CR, on le retrouve dans la champignonnière, et d'après M. Martel (quand il le voit au procès), il était sur les épaules du pédophile qui a agressé sexuellement les 2 soeurs "Albertini" à la cité des Cerisiers.
Alors, comme Gilles Perrault, je me dis qu'il y a un lien entre ce POR et le meurtrier. Et que CR a forcément croisé la route de ce meurtrier. Mais je me dis aussi que ça me paraît difficilement pouvoir être un pur concours de circonstances (là, mon point de vue diffère de celui de Gilles Perrault).
Je ne sais plus si ça é été dit ici, mais lors de la réunion du 28/04, vers la fin, Jean-François LeForsonney, sans prononcer le mot, a quand-même évoqué l'hypothèse de la complicité. Il n'y a qu'à regarder à nouveau le DVD qui avait été fait par Jean-Jacques.
Après, pourquoi CR se serait tu jusqu'au bout, quelle menace l'autre aurait fait peser sur lui etc. ? J'avoue que pour l'instant, je suis "sec" sur points, essentiels si on pousse ce raisonnement jusqu'au bout.
Mais comme pour la Simca 1100, je me dis que si on trouve cet éventuel complice, la raison du silence de CR viendra après.