Citation :
Henri, bonsoir, pourquoi: " une fois pour changer" je suis pas une lopette, je ne me défile pas, tout le monde connaît mon opinion sur cette affaire.
Salut Laurence,
Je sais très bien que tu ne te défiles pas à propos de ton opinion globale sur l'affaire.
Ca, j'avais remarqué.
Mais la question n'est pas là.
Je t'ai seulement demandé de répondre à certaines questions.
encore.
Cela dit, rassure-toi, tu n'es pas la seule
Citation :
Ce que toi tu appelles "des questions embarrassantes" : au risque de lasser, j'ai rien fait à la gosse, alors je vois rien d'embarrassant.
Je ne vois pas en quoi le fait de n'avoir "rien fait à la gosse" (quel besoin y a-t-il de le préciser, entre parenthèses ?) peut t'exonérer de répondre à certaines questions dès lors que tu viens affirmer la culpabilité d'une personne, qu'elle s'appelle Ranucci ou Tartempion.
Citation :
Je n'ai rien à admettre, Henri, et je n'ai pas de problème avec ce que j'affirme, puisque je le pense.
La vérité n'a besoin ni de ce que tu penses, ni de ce que je pense.
Tu disais toi-même récemment qu'il n'y a qu'une seule vérité
Citation :
Le seul problème est qu'on pense pas pareil.
Non, ça ce n'est pas la cause, ce n'est qu'une conséquence.
Le vrai problème c'est que tu considères Ranucci coupable à partir de raisonnements basés sur des postulats qui me semblent être de simples suppositions.
C'est là-dessus que portent mes questions afin de vérifier si tel argument de base à un raisonnement de culpabilité est avéré ou pas.
Si le postulat n'est pas vérifié, je considère le raisonnement comme nul et non avenu pour établir la culpabilité.
C'est aussi simple que ça et ça n'a absolument rien de prétentieux, de moralisateur ou de dogmatique de ma part.
Citation :
Et le fait qu'on pense pas pareil ne te rend pas plus intelligent ou plus digne que moi, non?
Non, effectivement, ce n'est pas le fait qu'on ne pense pas pareil qui me rend plus intelligent et plus digne que toi
Bon, c'est pour rire, mais tu m'avais tendu la perche