Citation :
Je trouve cela normal voyez-vous. Car jusqu'à preuve du contraire Ranucci est coupable, c'est la loi, c'est comme ça. Ce qui me gène et je le répète au risque de lasser, c'est qu'un ex-policier ne prenne même pas la peine de verifier sérieusement ces "éléments nouveaux".
Dans le déroulement de la condamnation de Ranucci, il faut se souvenir de la déclaration de M.Alesandra aux média le 6 juin 74 au matin :
"A partir du moment où il reconnait le délit de fuite, le reste coule de source..." C'est confirmé par G.BOuladou qui écrit :
"Lorsque CRanucci fut interpellé et qu'il fut (établi 1er livre)(considéré comme hautement probable 2eme livre) qu'il avait enlevé la fillette avec son coupé ....., E.Spinelli revint à l'Evêché. Il ne reconnut par l'auteur des faits qui lui fut présenté au milieu d'autres inspecteurs (sic)"
Aucune des preuves apportées par l'accusation, aucune, n'est supportée par un élément matériel incontestable : Ranucci a été condamné sur l'intime conviction de la justice à ses différents niveaux.
Merci de bien vouloir croire :
- à l'heure du décès qui ne figure pas au PV de M.Vuillet
- aux réserves "sincères" de Spinelli le 6 juin sur la 1100 par rapport à la veille
- à la provenance du sang du couteau et du pantalon
- à l'origine du dit couteau
- au fait que le pantalon rajouté (quand? par qui ?) en haut du PV a bien été saisi avec le reste
- au fait que Ranucci a indiqué off où était précisément le couteau
- à ce qu'ont vu les Aubert sur la 8 bis
- à l'évolution des déclarations de MMartinez sur la présence d'un passager
encore ???
De surcroit, la démarche n'est plus d'ordre professionnel, elle est d'ordre militant. Ce que fait G.Bouladou aujourd'hui, éxonéré du cadre légal, ce n'est ni plus ni moins que ce qui a été fait auparavant, et qui est précisément la base du combat de GPerrault : on juge avant de savoir...