Après ce résumé de Syd, j'ai remarqué avec étonnement une ressemblance assez flagrante entre les descriptions des trois témoins Jean, M. Spinelli et M. Guazzone. Rappelons qu'à priori, Ranucci était vêtu d'une chemisette claire à rayures et d'un pantalon anthracite.
Jean Rambla :
Il avait un costume gris.
Eugène Spinelli :
Il était vêtu d'une veste claire et d'un pantalon de couleur foncé( tout au moins plus foncé que la veste).
M. Guazzone :
C’est un homme d un mètre soixante quinze environ, de corpulence moyenne, portant une chemise claire un pantalon anthracite (gris) et des chaussures noires. Ses vêtements sont d une propreté impeccable.
Je m'interroge, car les trois descriptions concordent... et ce n'est pas très bon pour Ranucci. En effet, la description des deux témoins du rapt peut lui correspondre, et correspond en tous cas à ce qu'il portait.
Jean parle d'un costume, je suis d'accord avec syd, un enfant de 6 ans assimile facilement, une chemise et un pantalon à pince à un costume.
Eugène Spinelli est plus loin, mais distingue une veste claire (peut-être la chemise) et un pantalon plus foncé que cette même veste.
Enfin, M. Guazzone apparaît très précis, puisqu'il s'attarde sur la propreté des vêtements, et aussi sur les chaussures.
Mais dans les trois cas, pas de lunettes. Hors l'homme que décrit M. Guazzone est Ranucci. S'il ne le mentionne pas, on peut considérer que les autres ne le fassent pas non plus. Troublant quand même.
Citation :
CR innocent, il fuit l'accident toujours en tenue grise et chemisette blanche (Mr Aubert ne décrit jamais le pantalon), il trouve son pantalon bleu sale dans son coffre, l'enfile pour essayer de se désembourber laisse le gris dans le coffre, il le remettra après s'être lavé les mains pour aller chercher de l'aide
Dans cette hypothèse, le témoignage du rapt n'a plus d'importance.