bon, vu que le fil ne fera visiblement que dégénérer, je crois que nous allons en rester là....
Je vais tout de même faire une petite mise au point:
Où croyez vous que vous mènera une petite rixe fondée sur le point de savoir si oui ou non Ranucci était ou non un dandy, un snob ou encore un jeune naif?
Pour la question de la naiveté, il me semble qu'elle est pour commencer inhérente à son âge...personnellement, si à son âge , j'avais fait l'objet des même foudres de la part de la justice pour un meurtre d'une telle horreur, à supposer bien sûr qu'il soit innocent ( s'il est coupble c'est encore autre chose) , je crois que , naivement, je n'aurais nullement imaginé le sort qui , au final, m'a été réservé.
Quant au fait qu'il était ou non fier de posséder une voiture, de penser à sa tenue vestimentaire, de commencer sa vie professionnelle après son passage à l'armée, il y a de fortes chances que ce soit vrai...mais n'est ce pas là le portrait de quantité de jeunes à la même époque?
Vous avez constaté qu'aujourd'hui pour trouver un emploi, les recherches sont plus complexes et que du coup les difficultés "aidant", nous sommes moins naifs
. C'est exact.... mais c'est avant tout l'époque qui est tout simplement différente et les jeunes générations qui sont moins naives.
Je regrette personnellement qu'à chaque contradiction ou désaccord, il soit question de pointer du doigt en direction tantôt des "innocentistes", tantôt des "culpabilistes" ou "agnostiques", comme s'il s'agissait d'une tare et surtout du seul probleme de fond.
J'ai parfois le sentiment que "vous vous recherchez" à périodes régulières, lorsque l'occasion est là, pour mieux vous provoquer...
Ceci dit, pour revenir au sujet du fil, j'ignore personnellement si Ranucci était snob, intelligent, rusé, puéril, idiot, etc etc...pour la simple raison que je ne le connaissais pas et que ce que je sais de lui me vient de récits, ou encore d'anecdotes venant de personnes qui l'ont connu ...cela me parait franchement insuffisant pour réumer "une personne" et surtout me forger mon propre jugement .
Je dois avouer seulement que le terme "imbécile" m'a gêné , en début de fil...
j'apprécie assez peu la démarche qui consiste indirectement, car le but n'etait certainement pas d'insulter , à accabler ou "cracher" sur un mort...
J'apprécierais assez que vous fassiez l'effort pour l'avenir d'éviter de verser dans ce type de considérations pour vous en tenir aux faits.
J'ajouterais qu'il doit en être de même pour tout autre protagoniste de l'affaire, qu'il s'agisse des témoins Aubert ou des enquêteurs...
Que vous regrettiez ou déploriez une incohérence ou une absence de logique, est compréhensible et sans doute légitime. Il en va autrement du jugement de valeur ou pire, carrément du dénigrement, qui ,en outre, ne vous feront pas avancer ...
_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."