Citation :
1- En étant innocent, et entendu le 5 au soir pour son accident, un accident qu'il reconnait, et donc il n'y a plus rien à cacher pour lui, POURQUOI irait-il inventer cette histoire d'arrêt à la barrière (qu'il a d'ailleurs parfaitement décrite) SI IL AVAIT TOUT OUBLIE jusqu'à se retrouver au fond de la champigonnière ?
En partant de l'hypothèse "non coupable", parce qu'il cherche à cacher son amnésie qui pourrait attirer les soupçons sur une "cuite" ? parce qu'il considère que le fait de ne plus se souvenir ou de n'avoir pas été attentif contredit le fait qu'il se soit arrêté au stop ?
Pour l'histoire de la barrière, s'il l'a décrite précisément c'est qu'il l'a vue. Pas forcément à l'aller mais au retour (il n'est plus amnésique à partir du reveil dans la champi).
Citation :
2- C'est plus subjectif, je l'avoue, mais avec quelque valeur néamoins: comment lorsque l'on a une montée d'adrénaline suite à l'accident, on perds soudainement, après quelques secondes, sa mémoire ? Je suis pas exempt de certaines chevauchées nocturnes alcoolisées, et d'une coupure dans la mémoire, mais elle n'est jamais survenue en état d'urgence où tous les sens sont à bloc...
On ne sais pas vraiment comment les gens peuvent réagir après une émotion violente. Moi aussi après un accident, j'ai tendance à être plus "réveillé" qu'avant, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Visiblement son collègue de boulot a vu Ranucci le 5, sombrer dans une sorte de somnambulisme à la suite d'un accrochage banal.
Un témoignage perso, un de mes cousins alors assez jeune avait dû être admis aux urgences après un accident sans gravité mais choquant vécu dans la voiture de ses parents. Il était sujet à un inextinguible fou rire et des spasmes nerveux. J'imagine bien que dans ces conditions sa perception du réel devait être altérée.