Citation :
onsoir,
quelque chose m'échappe dans vos conversations:
le dossier Ranucci est clos.
Pourquoi faudrait-il prendre des gants dès lors que l'on parle de cette affaire?
Beaucoup de gens se contrefichent de l'affaire Ranucci, il ne faut pas voir, là, un sujet tabou mais une affaire réglée.
Je comprends que se soit plaisant d'imaginer que les gens se taisent car ils ont des choses à se reprocher, mais ne serait-il pas plus simple de penser que l'on a pas du tout envie de perdre du temps avec une affaire classée alors que tant d'autres dossiers en attente sont irrésolus?
Laurence,
une bonne fois pour toutes, arrête de me prendre pour ce que je ne suis pas, à savoir un "innocentiste" adepte de la théorie du complot. Je pense que j'ai été assez claire dès le début avec tout le monde sur mes convictions. Si tu veux, je peux même demander à Ludivine qu'elle mette mon nom en rose!
Si j'ai pris la précaution de ne pas évoquer le nom de Ranucci dans un premier temps, c'est pour ne pas avoir à entendre de leur part des réflexions du genre "fouille m..." (en plus poli biensûr), comme ce que m'avait dit par exemple l'ancien policier que je connais. Car c'est assez désagréable de l'entendre, surtout que je ne dois pas être le 1er à appeller l'Evêché au sujet de l'affaire Ranucci. De plus, beaucoup de membres du forum (je ne sais plus lesquels) ont admis que ce n'est pas évident d'aller enquêter à Ste Agnès, car dès l'instant qu'on va interroger le voisinage à propos de cette affaire, on peut avoir droit à des claquements de porte ou être virés manu militari (pour peu qu'on rencontre quelqu'un du type Spinelli par exemple!).