Citation :
Le lien ne fonctonne pas (j'ai une page d'accueil) et votre question ne correspond à rien. Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ce que disent les Aubert ?
des fois Gerard j hésites a vous répondre, vu votre mauvaise foi... mais j aime le débat .... et vous aussi
Citation :
Syd, vous prenez pour argent comptant le témoignage de deux personnes qui n'ont pas fait attention à l'auteur de l'enlèvement, libre à vous.
cette phrase est bien de vous?
vous me dites que les deux témoins oculaires de l enlèvement n ont pas fait attention....je vous réponds par conséquent par la déposition de Mr Aubert du 6 juin..je vous la remets au cas ou vous l aviez oublié
Citation :
[...] Je me souviens notamment que cet enfant portait un short ou une culotte de couleur blanche. En revanche, je dois vous dire que les faits se sont déroulés si rapidement que je n'ai pas réalisé dans ce mouvement s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille.
alors je vous repose ma question que pensez vous du témoignage de Mr AUBERT????????
d accord avec vous Spinelli, le dit lui même n a pas trop fait attention a la scène, mais le petit Jean Baptiste Rambla a parlé au "monsieur du chien" (ne dites pas le contraire il y a eu un dialogue)..alors si parler au monsieur ca représente pour vous "ne pas faire attention"... j aimerais savoir ce que veut dire "si rapidement que je n ai pas realise ..... garcon ou fille"
en quoi Mr Aubert a ce moment est interesse par le conducteur... MArtinez lui demande de relever le numero pas de faire un portrait robot du conducteur.... donc lui non plus n a pas du faire attention.....
le petit etait en face a face..Mr aubert etait en voiture et a une certaine vitesse......
donc moi, j aurais plutot tendance a dire que Jean Baptiste Rambla a mieu vu le ravisseur que Mr Aubert... mais libre a vous de penser le contraire.......
concernant le lien je vous le remet :
http://www.ina.fr/archivespourtous/inde ... _notices=5
aller bien jusqu au bout du petit film...la partie ou on parle de vos collegues de l eveché....