Je me suis rendu samedi dernier chez Gibert (grande librairie Parisienne)
avec la ferme intention d'acheter le livre de Gérard BOULADOU sur l'affaire Ranucci. Ce livre prouverait en effet la culpabilité de Ranucci. C'est ainsi qu'on le présente sur un site.
En ce qui me concerne, je penche plutôt pour l'innocence. Mais je suis prêt
à entendre voire à admettre toutes les versions. Je m'attends à un livre qui reprend les faits, en ajoute éventuellement un ou deux, et parvient à nous montrer ce que nous avions tous sous les yeux sans le voir. Un livre
d'investigation en quelque sorte qui met en avant des raisonnements intelligents et fait avancer les choses.
Hélas, trois fois hélas ... n'est pas COLOMBO qui veut ...
Je décide avant de l'acheter de le parcourir un peu, au hasard. J'ai une heure devant moi. Je vous rapporte ici de mémoire ce que j'ai pu y lire en m'excusant par avance de ne pas citer le texte exact, car NON, je ne l'ai pas acheté. Au bout d'une heure de lecture, j'étais abassourdi et écoeuré.
Quelques morceaux (non choisis, lus en ouvrant le livre au hasard).
Les AUBERT
----------
Il rencontre M. Aubert. Ce dernier lui affirme (30 ans après) qu'il est sûr de son témoignage, archi-sûr, qu'il n'en a jamais changé. C'est bien une petite fille que Ranucci portait. Il l'a toujours dit !!! D'ailleurs, sa femme a tout de suite reconnu Ranucci parmi d'autres témoins. Aucun doute là-dessus.
Le Pizzaiolo
------------
Il est témoin de l'enlèvement. Il reconnait formellement Ranucci. Aucun doute là-dessus.
Eugène SPINELLI
---------------
Il le rencontre in extremis. A la question : "vous êtes sûr d'avoir
aperçu une Simca 1100" Spinelli répond qu'effectivement, il a très bien pu se tromper...
Extraordinaires tous ces témoignages 30 ans après, qui collent parfaitement avec la thèse de l'auteur. Extraordinaires, mais tout à fait improbables. Tout est uniforme, unilatéral, tout va dans le même sens. On sait très bien que les témoignages humainsn'obéïssent pas à cette logique. Des témoins d'un même événement auront des versions
divergentes. Cela a été prouvé 1000 fois. Avec BOULADOU, les choses sont simples, voire simplistes. IL n'a pas du tout la démarche d'un chercheur de vérité. Il interroge de manière partiale pour entendre seulement ce qu'il veut bien entendre. Cela ne fait que traduire la médiocrité de sa pensée, la pauvrété de son raisonnement.
Mais que veut entendre BOULADOU, que cherche-t-il à montrer ?
Que Ranucci est coupable... oui bien sûr, mais il veut aller bien au-delà.
Poursuivons.
Mme MATHON
----------------
Il en parle ici et là. Souvent il évoque les lettres qu'elle aurait envoyées aux témoins pour les influencer. Pas un mot sur la souffrance qu'elle a pu endurer. Aucune émotion !
C'est tout de même la mère d'un assassin, ne nous apitoyons pas sur elle.
doit-il penser. Et en plus, elle a voulu manipuler la Justice ....
L'interrogatoire
-----------------
L'auteur nous dit qu'un inspecteur qui se trouvait à proximité lui a affirmé que Ranucci n'a pas été tabassé durant cet interrogatoire. Et Baladou ne remet pas du tout en cause la véracité d'une telle déclaration.
Incroyable, non ...
Un jour, un ami dans une banlieue bourgeoise de la Région Parisienne a été conduit au Poste car il avait oublié d'oblitérer son ticket de bus puis s'était engueulé avec le chauffeur. Au commissariat de Police, il a été frappé à plusieurs reprises.
Vous imaginez vraiment qu'on peut être tabassé pour un ticket de bus et ne pas l'être quand on est accusé d'un meurte odieux sur une fillette et
qu'on s'acherne à nier .
C'EST ABSOLUMENT IMPOSSIBLE, TOTALEMENT IRREEL.
Personne ne peut croire à ça.
Personne ? Si, Bouladou y croit.
Ilda DI MARINO
------------------
Il demande à la voir, mais elle refuse car elle ne veut pas "polémiquer". Il n'insiste pas. Pas un mot de commentaire. Pas un mot sur l'instruction lamentable qu'elle a menée.
INTERNET
-----------
BOULADOU nous révèle qu'il surfe souvent sur Internet pour visiter les sites sur l'affaire Ranucci et qu'il y a même recueuilli des infos importantes, par exemple les coordonnées des AUBERT.
Il ajoute aussi, qu'il déstabilise régulièrement ceux qui penchent pour l'innocence.
Quelle prétention !! Avez-vous déjà conversé avec lui ? Il vous a déstabilisé. Quel pourrait être son pseudo ?
UNE PETITE ANECDOTE
---------------------------
A un moment, Bouladou cite quelqu'un qui fait référence à Ranucci comme le dernier exécuté en France.
" FAUX ", prétend Bouladou. "Encore une légende sur cette affaire".
Oui, c'est faux, mais qu'est-ce que cela prouve ?
A mon avis, rien en ce qui concerne la culpabilité ou l'innocence de Ranucci. Mais Bouladou prend tout ce qui passe, preuve qu'il n'a pas grand chose. Il utilise tout et n'importe quoi. Quand on tient vraiment une preuve, on ne fait pas appel à ce type d'argument de petit truand prêt à dire n'importe quoi pour paraître un peu crédible.
En fait, ce que cherche BOULADOU devient de plus en plus clair à mes yeux lorsqu'il aborde le chapitre :
GISCARD D'ESTAING
-----------------
BOULADOU l'appelle "Monsieur Valéry Giscard D'Estaing". C'est une formule très rarement employée. On dit "Jean Dupont" ou "Monsieur Dupont". Elle exprime pas seulement un grand respect, mais en fait une attitude de dépendance et de soumission.
BOULADOU se montre OBSEQUIEUX à l'extrême vis-à-vis de cet homme. Il reprend certains éléments de ses mémoires, sans commentaire, en les approuvant sans doute. Il a le sens du devoir et du respect de la
hiérarchie ce BOULADOU.
Pas un mot sur les déclarations récentes de Giscard à propos de Ranucci. Des déclarations scandaleuses qui montrent que Giscard ne connait pas le dossier et qu'il a envoyé à la mort un homme sur des bases très douteuses. Le dernier livre de Perrault le montre clairement. Ce n'est pas seulement "le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing" . On peut à présent sans risque parler du déshonneur de Gérard Bouladou.
L'auteur nous dit à un autre moment, comme pour souligner la grandeur d'âme de Giscard :
"Le Président n'a refusé QUE trois fois la grâce" ....
"Que trois fois"....Quel homme clément et généreux ce Giscard !!
Il faut savoir qu'à l'époque la France était le seul pays de la comunauté Européenne à ne pas avoir aboli la peine de mort. C'était une honte pour notre pays. Giscard avait tout le loisir de la supprimer. Il a choisi de faire fonctionner "QUE TROIS FOIS" une machine abominable, d'un autre âge.
LES PHOTOS
---------------
Le mot 'Ranucci' est présent dans le titre. On pourrait s'attendre à voir certaines photos de lui. RIEN !!!
Etonnant, non ? En fait, pas vraiment.
Bouladou nous propose 3 photos de voitures, un plan de quartier et puis je ne sais pas trop.
Cette démarche est logique. Ranucci est une jeune homme au regard doux. Il a un aspect extrêmement jeune. Il s'apparente plus à un grand adolescent qu'à un homme.
TRES DANGEREUX DE LE MONTRER ... Même si on est convaincu de sa culpabilité, on pourrait être touché par cet aspect juvénil et ... innocent. On pourrait alors peut-être se laisser aller à des reflexions du type :
'Quand même, on aurait pu le gracier...'
'Marseille regorge de truands, de tueurs, de maquereaux ... et on va le guillotiner lui, un tout jeune homme ...'
Bouladou veut de toute évidence éviter ce genre de propos. Il n'a lui-même aucune émotion. Jamais la moindre compassion dans cette affaire. Il prétend s'en tenir aux faits. Il ne fait que colporter les ragots qui l'arrangent.
GILLES PERRAULT
---------------------
G. BOULADOU a rencontré les principaux protagonistes, mais a soigneusement évité de voir Gilles PERRAULT. Ca m'aurait intéressé que ces 2 hommes confrontent leur point de vue.
Mais bien sûr BOULADOU ne s'aventure qu'en terrain connu.
Ca me rappelle l'émission de 1985 sur Ranucci. Perrault avait répondu présent. Les autres du camp d'en face avaient dans un premier temps mis en avant leur devoir de réserve et donc l'impossibilité de participer à l'émission. Mais très vite, le Ministère leur avait donné l'autorisation,
ce sur quoi ils ne comptaient pas. Ils se sont alors défilés lâchement les uns après lesautres et n'ont pas participé à l'émission. Ils ont d'ailleurs poussé la lâcheté beaucoup plus loin, en attaquant PERRAULT en justice sur un seul mot prononcé 'forfaiture'.
De toute évidence, BOULADOU appartient à ce camp-là.
G. BOULADOU ne cherche pas du tout à prouver la culpabilité de Ranucci, il est là pour défendre l'honneur de TOUT UN SYSTEME qui a été bien mis à mal par l'affaire Ranucci.
TOUT UN SYSTEME qui s'étend de la POLICE AU BOURREAU. C'est un parfait petit soldat sans imagination et sans talent.
Le pire est à venir. Accrochez-vous !!!!
REHABILITEZ-MOI !
-----------------
Comme les photos, il est très important pour BALADOU de s'attaquer à cette petite phrase. Elle pourrait ébranler tout son fragile échafaudage.
Il nous dit qu'il connait un ami du médecin (ou d'un surveilant, je ne sais plus) qui a assisté à l'exécution et cette phrase n'a jamais été prononcée. Encore une fois on retrouve la pensée très ordinaire de cet homme. Jamais il ne dit
" Il y a quelqu'un qui dit blanc, l'autre noir. Je ne sais où se trouve la vérité".
Non ! Bouladou ne connait qu'une vérité, la sienne !
L'EXECUTION
----------------
Tous ceux qui ont assisté à une décapitation ont parlé d'un spectacle abominable, une BOUCHERIE épouvantable. Les témoins de cette sordide mise en scène en sortent marqués à vie. La présence de magistrats et autres personnalités ne fait qu'ajouter à l'horreur. Généralement un assassinat est perpétré sous l'effet de la peur ou de la colère.
Là, non. Des gens impassibles et respectables se font les complices d'une
telle horreur, ce qui ne fait qu'accroître la caractère effroyable de cette mascarade de justice.
BOULADOU, dans sa tentative de réhabiliter l'ensemble du système, doit évoquer cet aspect pour tenter de lui ôter tout caractère revoltant.
- VITESSE DE LA LAME
------------------
Incroyable, BOULADOU nous donne la vitesse à laquelle la lame tranche le cou. Il précise que la tête est coupée en 2/100 ème de seconde. On croit rêver !! Tous les arguments sont bons pour faire admettre l'inadmissible, tolérer l'intolérable.
"la mort est presque instantannée" conclut ce brave homme....Toujours, sans émotion ni compassion.
Je suis horrifié par de tels arguments. Quelle tristesse ! Quels propos lamentables !
La France a connu VICTOR HUGO ou CAMUS aux plaidoyers et argumentations humanistes contre le peine de mort. Des auteurs qui font notre fierté. Elle accouche aujourd'hui d'un BOULADOU. La honte !!!
- La TETE REBONDIT 2 FOIS
-------------------------------
Encore un mensonge de Perrault, nous assure BOULADOU. Le bourreau est en effet un homme attentionné qui fait bien son métier et ne laisserait pas une tête rebondir. Il la tient en permanence pendant qu'on la coupe, puis la dépose délicatement dans le panier.
Tels sont les propos de BOULADOU.
Non, je n'acheterai pas ce livre. Si d'autres le font, ils peuvent toujours faire part de leurs commentaires sur ce site. J'ai sans aucun doute manqué de nombreux passages du même acabit. Je ne peux que m'en réjouir.
Heureusement, GIBERT regorge de livres intéressants qui ouvrent l'esprit et le coeur. Je vais m'y ressourcer un peu après cette pénible expérience.
VIC
|