Citation :
Jayce,
Il faudrait mieux lire ce que j'ai écrit
Il pouvait effectivement cacher cette éventuelle aventure homo
Mais de là à se taire et endosser un crime d'enfant uniquement pour que personne ne soit au courant de cette aventure sexuelle, cela me semble extravagant !
Je préfèrerais être condamné pour un délit sexuel que pour un meurtre d'enfant.
Faut arrêter le délire !
Le truc, c'est que Ranucci ne s'attendait pas vraiment à être condamné... et ça joue dans la réfléxion, faut être honnête.
La particularité des déclarations de Ranucci, c'est la contorsion effectuée pour arriver au crime. Effectivement, il y a l'alcool, la perte de mémoire, la panique, la peur de perdre son permis et son travail, bref, tout un tas d'éléments permettant de lui trouver des "circonstances" au crime.
Mais une homosexualité??? Aucune circonstance, puisque comme on dit à l'époque "c'est dans les gênes"... Les homosexuels ne sont pas déviants, ils sont anormaux, malades mentaux. Comment expliquer ça à sa mère? Son seul fils est un malade, un pervers, et en plus il est accusé d'un crime horrible. Quel fils indigne, n'est-ce pas?
Alors, le crime lui, peut être expliqué. Tout comme les aveux d'ailleurs. Et puis Ranucci ne pense pas être condamné. Tout comme il pense être grâcié. Il ne dit pas à sa mère qu'il est homosexuel pour "rester" son fils. Je précise à nouveau qu'on est dans l'hypothèse, biensûr, mais je trouve que ça se tient.