Citation :
Jean Rambla, pris très au sérieux le 4 juin est officiellement disqualifié le 6 lorsqu'il ne reconnait ni Ranucci ni sa voiture.... le coup est rude.
Le 4 juin il est pris au sérieux car c'est de son seul témoignage que toute l'affaire dépend. Le 6, quand il apparaît qu'il avait d'abord désigné une Simca Chrysler 180, peut-être une 1100, puis une Ford Capri, les policiers en concluent que son témoignage est fragile. D'autant plus que juridiquement, le témoigage d'un mineur de moins de 15 ans a moins de valeur que celui d'un adulte. C'est pour ça que les enquêteurs accordent plus de crédibilité à la description de l'individu donnée par Spinelli qu'à celle donnée par JR. Manque de pot, Spinelli dit qu'il ne pense pas être capable de le reconnaître et en effet il ne le reconnaît pas.
Citation :
A partir de ce moment là, les policiers savent qu'ils ne trouveront rien dans ce véhicule qui soit en rapport avec les faits... et ils le laissent partir avec Mme Mathon.
C'est faux, sinon pourquoi alors l'inspecter au peigne fin au point d'y trouver un cheveu?
Citation :
Il est normal que la juge utilise le véhicule utilisé par l'inculpé pour sa reconstitution, mais elle a été mise en garde et avertie qu'il ne fallait pas s'attarder sur les lieux de l'enlèvement où personne n'avait vu ni Rancci ni la Peugeot ...
C'est exact qu'elle a commis une grosse erreur en supprimant la reconstit de l'enlèvement. Mais je ne pense pas que ça soit pour cacher le fait que personne n'ait vu de 304 et Ranucci. Je pense que c'est plutôt de l'incompétence, tout simplement.