Citation :
Bien que reconnaissant volontiers, moi aussi, que Gilles Perrault est loin d'être toujours impartial (mais pas plus et pas moins que Gérard Bouladou, au demeurant)
Sauf que...Gérard Bouladou nous livre le fait avant de nous donner son point de vue, qu'il livre comme tel et auquel on peut ou non adhérer. Il défend une thèse, et l'étaye : on est donc très loin d'une manipulation
En revanche, quand Gilles Perrault dit à ses lecteurs que le plan de la scène de rapt est un gribouillis, sans que ceux-ci aient les moyens de vérifier, quand il livre le témoignage de Mme Mattéi sans citer les 3 témoignages qui l'annulent, quand il met en avant tel écho de journal, et pas tels autres qui disent l'inverse, quand il omet dans la description de M. Pappalardo "cheveux chatains clairs", ...cela ne s'appelle même pas être partial, cela s'appelle tromper son monde.
On peut être d'accord ou non avec Gérard Bouladou, mais sa démarche me semble honnête. Il n'y a donc pas de raison de renvoyer Gérard Bouladou et Gilles Perrault dos à dos.
Citation :
D'autre part, je ne suis même pas forcément d'accord avec vous lorsque vous dites que celui qui a poignardé Marie-Dolorès avait forcément une "personnalité noire". Rien n'est moins sûr. Les exemples que gens par ailleurs gentils et normaux qui ont un jour commis un crime horrible pour des raisons jamais expliquées ne manquent pas.
Au point que je me suis souvent demandé si ... c'est aussi difficile à écrire qu'à concevoir, mais tant pis ... il m'arrive de le penser : si cela ne pouvait pas arriver à n'importe lequel d'entre nous dans un concours de circonstances absolument exceptionnel, qui ferait en quelque sorte resurgir en nous, pendant un millième de seconde, des réflexes vestigiaux.
Sur le geste criminel, je suis d'accord, surtout s'agissant d'un crime d'affolement. Mais on parle ici de rapt et de meurtre, avec très probablement des motivations pédophiles en filigranne. Il est clair que l'enlèvement seul témoigne de pulsions qui ne sont pas celles de tout le monde (quelque soient les circonstances) et d'une perte de contrôle déjà avancée. C'est l'ensemble qui me paraît requérir une "personnalité noire" (sans aller dans l'extrême à la Fourniret non plus)
Citation :
Gilles Perrault reproduit dans son livre une lettre que Monique a adressée à Madame Mathon après l'exécution de Christian et dans laquelle elle lui dit qu'ils ont été amants et qu'elle l'aimait. Une lettre très belle, d'ailleurs, exprimée avec des mots simples et émouvants.
Je ne vois pas trop pourquoi Monique aurait écrit cela si ce n'était pas vrai
...mais par compassion pour la mère de CR, par exemple. Héloîse à qui elle est immensément redevable pour Gilbert, qu'elle a soutenu sans faille au cours du procès, et qui a pu exprimer son espoir que son fils de 20 ans ait au moins un peu "vécu"... D'autant qu'il semble que Monique ait réellement été amoureuse de CR, soit qu'elle l'ait été depuis ses 19 ans, soit qu'elle le soit devenu lorsqu'ils ont repris leur correspondance.
Surtout, pourquoi ne pas dire au Procès qu'ils étaient amants si cela était vrai ? Dans le POR, Gilles Perrault cite un policier qui voyant Monique au tribunal, a cru qu'elle était une prostituée amenée de Nice par les avocats pour démontrer que leur client avait une sexualité adulte. Et oui. Vu le contexte, ce genre de témoignage, une femme, jeune, amoureuse, sa maîtresse à 16 ans, était de première importance !!!
Citation :
Ou alors, il faudrait admettre que cette lettre serait un faux ?! Ecrite par qui ? Mme Mathon ? Gilles Perrault ?
Je n'ai jamais fait d'hypothèses aussi farfelues ! Ceci dit, vous paraissez adhérer, en citant Mme Mathon et Gilles Perrault, au fait que cette lettre "alimente" la thèse de l'innocence. Je pense de plus en plus que Monique l'a écrite par pure humanité, et loin de moi l'idée de le lui repprocher car il s'agirait ici d'un "mensonge pieux" et non d'un faux témoignage.
Citation :
Et enfin, quelle importance qu'ils aient ou non été amants ? Je suppose que vous pensez, en mettant en doute le fait que CR avait avant le meurtre une sexualité normale, accréditer la thèse de la pédophilie.
Mais en l'occurrence, il me faudrait, pour y croire, autre chose que le fait qu'on ne peut prouver noir sur blanc, avec photos à l'appui, que CR a eu quelques aventures féminines avant le drame.
Danou, personne ne cherche ici à vous faire croire que CR est pédophile parce qu'il n'a pas eu d'aventures féminines ou parce qu'on ne peut prouver qu'il a eu des aventures féminines.
Merci de ne pas renverser les rôles : c'est à moi comme à l'ensemble des lecteurs du POR que l'on a tenté de "vendre" ce portrait de CR tout lisse, en procédant par petites touches. C'est Gilles Perrault qui dit implicitement "voilà un jeune homme déjà bien débrouillé pour ses 20 ans. Comment pourrait-il être pédophile ?" Et de fait. C'est un argument de poids. Sauf que je pense que c'est faux. Et qu'il me paraît important de le dire.
Maintenant, ce n'est pas parce que Gilles Perrault ment ou manipule pour étayer une thèse que la thèse inverse est vraie. Mais là où on aurait du avoir un obstacle, on a une possibilité : CR pourrait parfaitement être pédophile. Ne vous en déplaise, on ne peut pas dire cela de tous les jeunes de 20 ans qu'on connaît un tant soit peu. Et ne me faites pas dire sur cette phrase plus que ce que je dis.
Citation :
Prenez au hasard n'importe jeune garçon de 18-20 ans et essayez de prouver de manière incontestable qu'il a eu tant d'aventures, avec telle ou telle fille, à telle ou telle période. Je ne pense pas que vous retireriez de vos investigations de résultats beaucoup plus solides et précis que des "On dit que ..." , "Il paraît qu'il aurait couché avec un telle ..." "Son copain dit qu'il sortait avec Unetelle, mais sa soeur dit que c'est pas vrai ... ", "Moi, il m'a dit qu'il sortait avec la cousine de Machin", "Il parait que c'est du bluff, en réalité il était puceau", etc.
Même chose avec CR.
On pourrait obtenir dans le cadre d'une enquête criminelle bien plus de précisions, il faut l'espérer. D'ailleurs Gilles Perrault est précis dans les amours qu'il prête à CR. Précis, mais, à nouveau, je le pense, faux.
Citation :
Au sujet de cette femme mariée, il y a une chose que je n'ai jamais comprise car ce n'est pas expliqué clairement : Il existe, dans la vidéo d'une émission, un enregistrement sonore d'une femme qui dit avoir été la maîtresse de CR et avoir gardé de lui un excellent souvenir. Mais je n'ai jamais su s'il s'agissait de cette mystérieuse Niçoise mariée dont parle Gilles Perrault dans son livre ou de Monique.
Si quelqu'un a la réponse, ça m'intéresserait.
Je n'ai pas la réponse, mais j'ai gardé en mémoire ce passage de l'émission (1985?) que j'avais vu par hasard à l'époque : il me semble que sur le plateau, la nouvelle avait fait un peu sensation, comme un "scoop" (ce qui tendrait à prouver que pour beaucoup, le passé amoureux de CR n'est pas anodin)
Citation :
Quand aux états d'âme de Mme Mathon au sujet de cette Patricia, quels qu'ils aient pu être, je ne vois sincèrement pas ce que cela pourrait apporter à l'élucidation de cette affaire.
Il est assez naturel de s'intéresser à la personnalité d'une personne suspectée de rapt et de meurtre d'une enfant de 8 ans, et comme il vit avec sa mère et n'a que 20 ans, on est naturellement amenés à s'interroger sur la personnalité de celle-ci et sur leur relation.
Citation :
Pour moi, et jusqu'à plus ample information, CR était un garçon de 20 ans comme il y en a beaucoup, avec un certain nombre de qualités et de défauts.
Et ce, qu'il ait été coupable ou innocent.
Excusez-moi, mais cela me semble de parti pris...qu'il ait été coupable ou innocent, dites-vous, mais s'il était coupable, il pourrait difficillement être un garçon de 20 ans comme il y en a beaucoup (car dans ce cas, il aurait projetté l'enlèvement d'une fillette, se serait promené avec un cran d'arrêt dans la poche, ..etc..., aurait basculé dans le déni - tout le monde n'en est pas "capable")
Citation :
Au passage : quelqu’un sait-il quelque chose sur Gilbert, le frère adoptif de CR ? Il me semble avoir lu (mais pas dans le POR) qu’il était handicapé mental (lourd ?), ce qui expliquerait qu’il ne soit jamais intervenu lors de l’instruction ou du procès.
Citation :
Ah bon !?!? Je dois dire que je ne l'ai jamais lu ni entendu nulle part. Vous souvenez-vous d'où vous tenez cela.
Tout ce que je sais, c'est qu'aucun Gilbert M'Bodj n'est inscrit sur l'annuaire dans toute la France. Ce qui peut s'expliquer de bien des façons
En fait, je suis sûre de l'avoir lu, peut-être sur ce forum ? Si vous avez cherché à contacter Gilbert M'Bodj, avez-vous fait la même chose pour Monique M'Bodj ?