cyril, JP...
maintenant que j ai 1h30 de transport, j ai pu relire en parti le livre de Mr Bouladou...
Page 36....
ils (les policiers) telephonnent au laboratoire d analyse et demande comment est morte la petite... reponse du dr Vuillet : un couteau..
eux qui pensaient jusu a l a que la petite etait morte de coups de pierre..
(je resume je vous laisse aller voir lapage 36)
donc ca explique pourquoi jusqu au 06 en fin d apres midi le couteau ne les interesse pas...
maintenant Cyril tu m as mis un doute ds mon hypothese elle ne tenait plus la route
POURQUOI?
pour moi on retrouvait 2 couteaux ds la voiture de CR, avec certains faits je pensaient l avoir prouve mais j omettais involontairement une indication CR EST PRESENT PDT LA FOUILLE DU COFFRE DE LA VOITURE..
si on trouvait 2 couteaux ds le coffre, CR le saurait obligatoirement, et il ne pouvait donc plus croire que c'etait le sien ... hypothese a jeter..
ca explique pourquoi le 2 eme couteau n apparait pas ds le listing des pieces a conviction....
MAIS
et oui il y a un mais.... dans ce listing on retrouve les 2 cheveux... ces deux cheveux n ont certainement pas ete retrouvés dans le coffre...
mais ds l habitacle de la voiture...
donc le listing est fait après la fouille minutieuse a l eveche....
et si c est a ce moment qu est retrouvé le couteau de CR (le vrai pas celui qu il a planqué 2 jours avant ds le tas de tourbe), CR n est donc pas présent...
d ailleurs cette fouille est faite quand avant avoir rendu la peugeot a MMe Mathon ou après l avoir récupérée??
la voiture CR n y touche plus depuis son retour... le couteau peut tres bien etre sous un siege, ds la boite a gant....partout ailleurs que ds le coffre
Cyril JP au boulot
est ce que la ca tient la route??