Christian, je suis moi aussi, en dépit de mes doutes sur l'innocence, en faveur d'une révision du procès (tout en sachant fort bien qu'il n'y a pas une chance sur plusieurs milliards de l'obtenir).
Mais j'avoue que j'ai du mal à vous suivre dans vos certitudes.
Citation :
Christian
pour moi c'est oui oui et oui,révison le procces Ranucci car pour ma part,ce garcon etait innocent et comme l'a dit un membre plus haut page &) il a croisé la route du meurtrier qu'il l'a manipulé et lui faire porter le chapeau de cet acte abominable et odieux et d'autant plus qu'il est un possible liens du passage du tueur en serie Michel Fourniret qui possédait exactement la meme voiture qe Christian Ranucci
Vous n'êtes pas le premier innocentiste à présenter tranquillement ce raisonnement.
Vous rendez-vous compte de la contradiction et du ridicule qu'il y a pour les innocentistes purs et durs à utiliser cet argument après avoir pendant des années pourfendu ceux qui osaient, même timidement, émettre l'idée qu'après tout, personne n'étant infaillible, Spinelli pouvait s'être trompé et avoir confondu une Simca 1100 et un coupé Peugeot ?!?!?
On ne peut pas, au gré des besoins, retourner purement et simplement le même argument parce qu'on veut absolument que telle thèse soit la bonne.
C'est se décribiliser que de recourir à des procédés aussi faciles.
Mais de toute manière, il me semble que votre raisonnement se heurte à une réalité concrète : j'ai vu quelque part sur ce forum (mais où ?!?!? Des gens plus pointus que moi sur ce sujet vous l'indiqueront peut-être) une photo du modèle que Fourniret aurait possédé en 1974.
Franchement, même moi qui ne connais rien aux voitures, et qui aurais à coup sûr confondu une Simca 1100 et un coupé Peugeot 304 pour peu qu'ils aient été de même couleur ou de couleur voisine, aurait probablement vu une différence.
Que dire alors d'un professionnel !!!!
Citation :
et que,chose très frappante,j'ai sur un repoage d'une chaine belge, des photos qui ont été prises, et ou voit un possible presence de Michel Fourniret dans la cours d'Aix en provence et la ressemblence est vraiment très très frappante.
J'ai vu la photo dont vous parlez. Il y en a même 2 : l'une de profil (la plus connue) et une autre qui montre le même type de face.
Ces photos aussi se trouvent quelque part sur le forum.
On peut ou non trouver une ressemblance - à mon avis discutable - sur la photo de profil. Vue de face, j'estime personnellement qu'"il n'y pas pas photo", c'est bien le cas de dire. Le type n'a rien de commun avec Fourniret !
C'est surtout l'expression du visage, même de profil, qui ne colle pas.
Il se dégage de l'homme de la photo quelque chose de vivant, une capacité au sourire, à l'humour, à la légèreté, qui sont aux antipodes du côté sombre, hiératique, impassible, ombrageux, fermé à clé à toute forme d'humour, qui se dégage de toutes les photos de Fourniret que j'ai vues à ce jour.
Je ne crois pas une seconde à l'identité homme du procès d'Aix / Fourniret.
Citation :
Je crois qu'il sera reviser,mais reviser bien plus tard,car reviser un "vivant" c'est demander pardon,tandis que reviser un "mort"c'est accusé a la foisl'avocat général,les jurés,la juge d'instruction etc... et surtout accusé la président de la république de l'époque Gisquardtoujour vivant d'accusé d'avoir laissé guillotiné un innocent.
Je voudrais bien avoir tort, mais je maintiens qu'il ne sera probablement jamais révisé.
Ce qui n'est pas une raison pour ne pas essayer. Ne serait-ce que pour sa satisfaction personnelle