Citation :
C'est en effet une question très importante :
si CR n'a rien à voir avec ce crime dont il ignore tout, pourquoi éprouve-t-il subitement le besoin de jeter son couteau dans le tas de tourbe ?
Avant de poser cette question, il faudrait prouver que Ranucci a "jeté son couteau dans le tas de tourbe".
Pour cela, en admettant que ce couteau appartienne bien à Ranucci, il faudrait au minimum pouvoir affirmer que Ranucci a désigné l'emplacement du couteau et fourni des détails pour le retrouver.
C'est ce qu'affirme haut et fort l'accusation.
Pourtant, il n'y a aucune trace probante de cela dans le dossier.
Entre les "aveux", les pv de gendarmerie et la "reconstitution", le couteau se trouve ... à trois endroits différents ... parfois dans la tourbe ... parfois dans le fumier ... parfois à quelques mètres de l'entrée de la galerie ... parfois à 100 mètres de l'entrée ...
La "découverte" du couteau est entachée de suspicions évidentes de manipulation et sa "disparition" non expliquée en compagnie du pantalon, alors que tous les autres scellés sont encore au Greffe du TGI, n'est pas moins louche non plus.
Sans oublier, pour faire plaisir à Bouladou, qu'on comprend mal comment Porte peut décrire le 6 juin un couteau dont les gendarmes écrivent qu'il sera remis le 7 ...