Citation :
Il est vrai que vous êtes un exemple parfait d'objectivité quand on lit comment vous cherchez avec vos amis culpabilistes, dont votre maitre à penser G Bouladou, à affaiblir le plus possible les témoignages à décharge.
Vous faites partie de ces gens qui n'ont fait aucune recherche dans cette affaire et qui viennent ici dans un but bien obscur ne cherchant certainement pas à bousculer la thèse officielle mais au contraire, la conforter.
Humpf... Non mais, pour qui diable vous prenez-vous, du haut de vos quarante six printemps, ô illustre inconnu?! Je vous vois intervenir un peu partout sur ce forum, administrant à la cantonade vos avis très souvent abrupts, partiaux et infondés, et ce que je remarque, c'est que vous avez sacrément bonne opinion de vous-même!!! Ne sachant que répondre et ne disposant a priori d'aucun argumentaire étayé, invalidant d'office tous les éléments du dossier gênants pour votre conviction, en invoquant sans arrêt et sans aucune preuve matérielle la thèse farfelue de la "farce policière", vous vous en tirez par l'insulte et la provocation à mon égard en m'imputant une attitude d'hypocrisie et en me faisant passer pour un simple d'esprit qui récite par coeur, tel un perroquet, les propos de Gérard Bouladou. Quand bien même cela serait vrai (bien que ce ne soit certainement pas le cas en ce qui me concerne), sachez pour votre gouverne que je préfèrerais mille fois être le perroquet d'un Gérard Bouladou plutôt que celui de l'internaute qui se cache derrière son écran d'ordinateur sous le pseudo "jpasc95".
Vous me reprochez de n'avoir fait aucune recherche sur cette affaire...?! Mais vous, qu'avez vous fait d'autre à part avoir rendu visite à Le Forsonney et avoir vaguement écrit à Dr Vuillet et JB Rambla, et surtout à part poster tous les jours sur ce forum et tourner en rond en vous arqueboutant coûte que coûte sur la thèse abracadabrante de l'évanouissement de Ranucci sur la banquette avant que vous semblez être le seul à défendre...??? Est-ce comme ça que vous comptez faire avancer les choses et espérez aboutir à une demande en révision??? Voilà qui est un peu faible émanant d'un quidam qui pense avoir réponse à tout...
Quant à votre accusation selon laquelle je serais venu conforter la thèse officielle, que dire...? Rien d'autre, si ce n'est que nourrie par votre incapacité chronique à aligner plus de deux conditions, l'ensemble de vos messages souffre d'un indicible manichéisme qui vire à un sectarisme sclérosé digne d'un commissaire politique d'une république bananière, tel une sorte de Saint-Just des temps modernes.
Je conclurai par ce conseil : au lieu de me jeter au visage que je suis d'une hypocrisie effarante, que je ne fais que conforter la thèse officielle et que je fais partie de ceux qui seraient capables de crier à mort contre un jeune homme de 20 ans auquel vous semblez vous identifier de plus en plus vu que dans un autre message vous louez avec béatitude et indécence sa réaction "noble et courageuse" lors du procès, je vous serais reconnaissant de lire le plus attentivement possible mes posts. Ainsi, vous verriez que j'ai toujours été dans mes propos beaucoup plus nuancé que vous ne le pensez, et surtout, que je n'ai jamais soutenu que l'enquête et le procès avaient été bien faits et que la condamnation avait été justifiée. Mais je crains que cela soit inutile de le dire, car vous avez dès le départ décidé de cataloguer comme "assassin" ma propre personne et tous ceux qui n'ont pas l'heur de vous plaire.
Je termine définitivement sur ce chapitre et vous laisse le dernier mot, dernier mot qui, j'en suis sûr, vous permettra de vous donner l'illusion d'avoir raison. Je ne vous priverai pas de ce petit plaisir, bien que sachant que mon message provoquera inévitablement vos foudres et une pluie d'insultes variées à mon encontre...
Soyez heureux, cher jpasc95!