Ceci dit, a environs 1 km , il y avait , peut êtres beaucoup de margelles, même pas du tous.
Sa fait beaucoup de point de repère, assez visible, importent , voir capital,boycotte ou ignorer; entre le platane , les margelle , et ce fameux virage en épingle j'en passe et meilleur.

Je pense que ce que tu dis à propos des margelles, points de repère par excellence jamais mentionnés, réduit à néant les considérations qui consistent à dire que les Aubert n'ont pas dépassé le virage en épingle sous pretexte qu'ils n'en parlent pas.
A propos de Ranucci, on essaie de nous expliquer qu'il n'en parle pas non plus parce qu'il a perdu connaissance avant d'y passer pour la deuxième fois.

Hé bien, les margelles, personne n'en parle non plus.

Donc, impossible d'étayer la possibilité de l'arrêt à l'aplomb avec l'argument de l'épingle non mentionnée.

Evidemment, même s'ils ont passé l'épingle les uns et l'autre (les Aubert et Ranucci), il est parfaitement compréhensible qu'ils n'y en ait aucune trace.

Franchement, qui peut, sans rigoler, imaginer que les Eméchistes vont écrire sur les pv Aubert du 6 juin que les témoins ont dépassé l'épingle à cheveu avant de rattraper le fuyard, sachant que l'aplomb se situe avant ?

Pour Ranucci, s'il est innocent, le fait de ne pas connaître l'endroit où on l'accuse d'avoir assassiné la fillette,
quelque part entre la Pomme et la barrière, doit inévitablement le pousser à ne mentionner aucun point de
repère entre ces deux points.
Il ne faut pas avoir fait polytech pour comprendre ça.

Faux. Avant vous étiez d'accord avec 70 m. Maintenant vous y ajoutez 30 et cela donne 100 m.

De plus, je répète que si C Ranucci ne s'est pas évanoui et qu'il s'est bien arrêté au delà du virage en épingle comme certains l'affirment ostensiblement, alors, lors de la reconstitution, il aurait du percuter et le dire à son avocat et l'écrire dans son Récapitulatif. Il avait tout intérêt à le faire. Or, il ne dit rien à ce sujet.

[...]

Jpasc95, reportez-vous au "Journal des détenus" s'agissant de l'été 1974, ça laisse songeur sincèrement ...

[...]
que voulez vous dire ?

je ne retrouve pas la trace de ce Journal des détenus.

la numerotation est interessante
les 2 premieres margelles , l'une en face de l'autre sont numerotées 1 et 2 .
ce n'est pas un effet d'optique , dans la video de l'ina , la voiture s'arrete juste apres la 1ere margelle , a l'endroit exact ou vous notez 2
la voiture ne parcoure pas 10 ou 20 m , non elle stop immediatement apres cette margelle
il est donc INCONTESTABLE qu'ils sont bien loin ( les journaleux ) du lieu de la 304
.. c'est logique non ??

sur le coté droit , on distingue la 2eme margelle ( entouré en bleu )

*****

ci dessous , une photo sorti virage



au premier plan , on distingue parfaitement les anciennes margelles 1 et 2 ( fleches bleues )
les reporters s'immobilisent a l'emplacement de la croix jaune

*****

ci dessous photo de l'aplomb :



au fond , les margelles 1 et 2
au premier plan , on remarque tres nettement l'emplacement de la margelle 3 ( trait bleu ) .. en face l'emplacement de la numero 4 ( Jacques , c'est celle que vous nommez margelle 82 )

la petite fenetre en bas a droite est genante
en effet , elle cache l'emplacement d'une minuscule margelle que je note n°5
le jour de la decouverte du corps , un journaliste prends une photo de cet endroit :
on y remarque un groupe de 3 gendarmes a l'emplacement de la margelle n°3 et une dizaine de metres plus loin , un groupe d'inspecteurs ( ?? ) placé juste devant cette petite margelle n°5 , elle meme en face de l'aplomb Lieu du crime

ci dessous , un petit montage permets d'observer sur une photo actuelle l'endroit precis de cette margelle n°5 . on remarque ainsi que l'aplomb est bien apres les grilles

[...]

Je veux dire qu'il y avait des mutineries un peu partout dans les prisons françaises et que par crainte que celà se propage à toutes les maisons d'arrêt, notamment celle des Baumettes, ils (l'appareil judiciaire et toute sa machinerie) avaient décidé de "bourrer comme des canons" de neuroleptiques tous les détenus au point que leurs propres avocats n'allaient même plus leur rendre visite tant les détenus étaient shootés, incohérents et incompréhensibles.

Etait-ce cette fameuse fiole ou bien encore une dose supplémentaire de tranquilisants ?

De plus, je répète que si C Ranucci ne s'est pas évanoui et qu'il s'est bien arrêté au delà du virage en épingle comme certains l'affirment ostensiblement, alors, lors de la reconstitution, il aurait du percuter et le dire à son avocat et l'écrire dans son Récapitulatif. Il avait tout intérêt à le faire. Or, il ne dit rien à ce sujet.

[...]

Je ne conteste absolument pas la façon dont étaient traités les détenus.
Mais ça ne donne pas plus de crédit à une hypothèse qu'à une autre.

Je ne crois pas qu'il ait pu bénéficier de tous ses esprits ce jour-là.