Citation :
Le problème, Thomas, c'est que lorsqu'on fait une enquête, on n'impose pas d'un postulat de départ du type "Ranucci coupable".
On prend chaque élément, on l'analyse, on le recoupe avec d'autres faits et on arrive à une conclusion.
Où avez-vous vu dans le POR que Gilles Perrault imposait un postulat de départ ?
A plusieurs endroits!
N'est ce pas Gilles Perrault qui nous explique ce qu'a pu penser et faire Spinelli lors de sa deposition alors qu'il n' a jamais pu lui parler?
N'est ce pas lui qui nous trouve une femme mariee ayant eu des relations sexuelles normales avec Ranucci mais qui prefere conserver l'anonymat?
Lui encore qui trouve un mari adultere (decidement) qui aurait croisé Ranucci et qui assure qu'il etait seul a bord, en conservant lui aussi l'anonymat (re-decidement)?
Le coup du journaliste qui utilise l'essence de la nourrice, dementi.
Le coup du rapport d'autopsie incomplet et illegal? Le contraire a ete demontré par Pif.
J'en ai toute une liste comme ca, et je pense sincerement qu'au niveau postulat de depart, nos deux plumes se valent.