Citation :
C'est pourtant claire il n'y a que ceux qui ne veule pas comprendre qui ne comprenne pas.
On ne parle pas du tout de la même chose.
Avec Jpasc95 nous parlons des recherches effectuées sur le terrain le 4 Juin et le 5 Juin au matin.
Nous ne parlons pas du pourquoi du comment les Aubert ont appelés après avoir vu un paquet assez volumineux
Citation :
Qu'a t-on enlevé ? un enfant donc si on envoie une patrouille le 4 juin pour ces faits, que si on en renvoie le lendemain c'est forcément pour ces même faits de plus que le témoignage de Guazzone(le 4 juin) entre temps est venus se grèffer a celui de Auber.
Alors pourquoi les recherches ne se basent que sur un homme ou sa voiture ?
Lisez entièrement le PV 610/1
Suite à l'appel du 4 Juin de M. Aubert, le jour où il dit avoir vu un paquet assez volumineux.
Une patrouille était immédiatement dirigée sur les lieux signalés approbativement, mais ne découvrait aucun indice positif.
Le 5 juin 1974, à 7 heures, les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés , aux abords et dans les nombreuses champignonnières et mines voisines, ainsi que sur la RN8 bis du carrefour de la 3pomme" au hameau du "Logis neuf", commune de Marseille.
Je ne sais pas si ce sont mes yeux mais c'est bien écrit
un homme ou sa voiture non? où diable sur ce document vous voyez écrit que les recherches se concentrent en partie sur un enfant ?
Le 4 et le 5 Juin on ne recherche aux abords de la RN8 qu'un homme ou sa voiture, point.