Citation :
Citation :
aucune tache de sang n'a été trouvée dans la 304.
Au moins 4h dans la champi. Il a eu largement le temps de tout nettoyer, de tout essuyer. A moins que l'homme au POR, le voyant endormi/évanoui, n'ait eu pitié de lui et ait fait le ménage à sa place !
il a donc pensé à tout nettoyer avec une efficacité redoutable.
Et pourtant, il va oublier son pantalon taché de sang dans le coffre de sa voiture.
C'est ballot tous ces efforts anéantis.
Citation :
Citation :
Il est tellement stressé qu'il prend le temps de recouvrir le corps d'arbustes épineux.
Mais non, il ne prend pas le temps. Tout ce qu'il fait, il le fait dans la précipitation. Je suppose que vous êtes encore impressionné par le "mètre cube" d'argeras, expression bien malheureuse d'un capitaine de gendarmerie qui voulait justifier que ses hommes n'avaient pas retrouvé le corps rapidement.
non, ce n'est pas le mètre cube qui m'impressionne. A sa place, j'aurais vite dégagé du lieu du crime. Au diable, les branches pour recouvrir le corps.
Je pense que celui qui a recouvert le corps est revenu après son forfait ou a tué la petite bien plus tard sans avoir été vu.
Citation :
Citation :
puisque selon vous il n'a même pas remarqué qu'il était vu par des témoins.
Ah, bon ! J'ai écrit cela ? Où donc ?
Ne savez-vous pas que je n'ai aucun doute sur le fait que les Aubert l'ont vu ? Vous êtes bien le seul ici.
non, ce n'est pas cela que je dis.
Je dis que vous pensez que Ranucci ne sait pas qu'il a été vu. Et cela, s'il est coupable, je n'y crois pas une seconde. S'il est coupable, Il sait forcément qu'il a été vu puisque M Aubert l'a interpellé et qu'il a répondu.
Citation :
Citation :
loin ? environ 1 km, vous appelez ça loin ?!
Eh, oui, jpasc95. Une arme de crime planquée dans un tas de tourbe à 1 km du cadavre, c'est tellement loin qu'il y avait peu de chances que les gendarmes la cherchent à cet endroit, si d'une part, Ranucci n'avait été vu dans la champi, et d'autre part, s'il n'avait pas avoué.
alors je vous répète que lorsqu'il s'est trouvé embourbé pendant plusieurs heures et sachant qu'il aurait besoin d'aide pour s'en sortir, il aurait du récupérer le couteau et s'en débarrasser ailleurs pour éviter de faire le lien entre le meurtre et sa présence proche du lieu du crime.
Or, il l'aurait enfoui dans de la tourbe avec le risque qu'il soit découvert inévitablement. N'avait il pas remarqué qu'il était dans une champignonnière ?
Il fallait s'en débarrasser loin du lieu du crime.
Citation :
Citation :
après l'embourbement, une personne avec un QI normal, même celui de philippine, comprendrait qu'il aurait tout intérêt à le récupérer
Ne seriez-vous pas un "doux rêveur" ?
Si Ranucci se débarrasse du couteau, ce n'est sûrement pas pour le récupérer. Comme tous les assassins, il suppose qu'on ne l'attrapera pas. Ce qui fait le lien entre un meurtrier et la victime, c'est l'arme du crime. Voilà pourquoi il faut s'en débarrasser au plus vite et loin du corps. Comment faut-il vous l'expliquer ?
c'est vous qui ne voulez pas comprendre que certes se débarrasser de l'arme du crime était évidemment judicieux mais pas dans un endroit où il a été vu.
Citation :
Citation :
vous ne pensez pas qu'elles étaient un peu tachées de sang pour en déposer un peu sur le volant ou ailleurs dans la 304 ?
Comment vous expliquer que le sang sur les mains et sur les chaussures (pour le cas improbable où des gouttes auraient taché le cuir) était sec. Dans ces conditions, comment voulez-vous que le volant ou la voiture aient été tachés ?
les chaussures ont sûrement été examinées par les policiers. Du sang imprégné dans du cuir est impossible à enlever complètement.
S'ils avaient trouvé du sang dans les chaussures, ils l'auraient sûrement signalé comme cela a été fait pour le pantalon. Ils n'ont probablement rien trouvé du tout, ni aucune empreinte de la petite d'ailleurs dans la 304.