juste une question: PAPALLARDO a vu CR avec les cheveux Longs et frisés?
CR ne sortait pas de l armee depuis seulement qqjours?
thomas, vous semblez vouloir detruire tous les arguments de Gilles Perrault de son livre, et faire d une bible celui de Gérard Bouladou... mais le flou est le plus entier pour 3 raisons:
- SEUL les AUBERTS ont reconnu CR
- les SEULS temoins VISUELS ne le reconnaissent pas
- et 78% des affaires (vous connaissez la suite)
en sachant cela, on se dit que CR est envoye a l echaffaud juste par le temoignage des AUBERTS, qui ont change de version 3 ou 4 fois...vous vouliez un PV ou ils parlaient de paquet on vous l a montré ailleurs.....
donc en une journee le paquet devient un enfant.....qui parle...
pour les innocentistes remarquez qu il y a matiere a mettre en doute leur deposition...
et si ils confondent enfant et paquet, ils peuvent confondre CR a n importe qui....
de plus ds un des temoignages de MMe Aubert elle parle de portiere arriere droite et que CR soit sortie de la portiere avant gauche...les deux sont impossibles...cette fois ce sont les culpabilistes qui formulent l hypothese, la porte s ouvrait une derniere fois a ce moment la et c'est CR qui enervé qu elle ne se ferme pas la cabosse a coup de pied....Dommage que les auberts ne soient pas arrivés pdt cette scene
Voir la voiture stationnée est un fait et meme CR ne nie pas s etre arrete, ce qu il ne se souvient pas c'est d etre aller a la champignoniere..
donc pour moi ils ont vu la voiture, mais ont ils vu reellement CR??
je vous rappelles les mots de MMe AUBERT "l'homme que VOUS ME PRESENTEZ et qui dit se nommer Ranucci Christian...." vous me presentez, il y a confrontation directe, c'est qu on voulait etre sur qu elle dise oui c'est lui....
Je ne suis plus sur mais lors de toutes leurs depositions les AUBERTS disent suivre la voiture a une distance de 100metres, soit CR est deja descendu et monte le talus, soit ils passent juste a cote de lui quand il sort la petite (possible vu que madame aubert entend une voie) donc ds ce cas si eux ont vu CR, CR les auraient vu... il depose "je ne me savais pas poursuivi"..oui mais etant coupable
il ment!! alors pourquoi mentir sur ce fait et accepter de dire qu il s est arrete .
lors de la reconstitution mr Aubert s arrete a pres avoir fait demi tour mais ne traverse pas la route. par peur nous dira sa femme, elle ne voulait pas qu il y aille.... dommage il aurait ete voir ds la voiture on aurait su si CR avait deja bascule ou non sur le siege arriere...
et pour finir relisez la lettre de JP pour Mr GRAS...a la question les auberts vous ont ils montre l endroit exacte reponse : peut etre.... il a la certitude que CR s arrete a l aplomb mais aucune preuve...
c'est donc avec plein de peut etre et de non certitude que le 28 juillet 76 on envoie un homme de 22ans se faire guillotinner...
Voila lorsque tous ces doutes seront levés, je serais un culpabuliste convaincu tant qu ils existent..bah je chercherias a comprendre, pour l instant notre seul certitude c'est que CR se soit arrete QQpart sur cette route, le reste n est que pure speculation
PS: encore aujourd hui 42% des francais sont pour la rehabilitation de la peine de mort, ca fait un peu froid ds le dos lorsqu on sait qu il ya des doutes sur une des dernieres executions capitales
PS2: je sais thomas que vous allez detruire tout ce que je viens d ecrire mais svp detruisez cela par un vrai argumentaire et non par une phrase ironique ou des hypotheses