Citation :
Danou avait écrit
Tu mets le doigt sur un point qui m'a toujours intéressée moi aussi mais sans que je puisse jamais trouver de réponse.
Je crois que Viala - à moi que ce ne soit Antona - , qui était acharné contre CR, les a dispensés de répondre aux accusations de Lombard en répondant à leur place. Pour dire que "Ces variations ne le gênaient pas car il se méfiait des témoins trop affirmatifs" (on croit rêver ...).
Mais cette explication n'est tout de même pas satisfaisante car je m'étonne que, dans ce cas, Lombard n'ait pas vertement fait remarquer à Viala qu'entre des témoins trop affirmatifs et les ahurissantes métamorphoses du témoignage Aubert, il y avait tout de même de la marge. Je ne comprends pas que la défense n'ait pas plus insisté pour avoir une explication des Aubert.
C'est pour essayer d'en savoir plus sur ce point que j'avais lancé il y quelques mois, un fil intitulé, je crois, "le procès", dans lequel je demandais s'il y avait sur le forum quelqu'un qui avait assisté au procès. Vu la jeunesse de la moyenne d'âge du forum, je n'ai pas été étonnée de ne pas recevoir de réponse.
Citation :
Fabian avait répondu
Oui, il y a quelq'un: moi. Mais, comme je l'ai déjà dit sur ce forum, après 30 ans, la mémoire se brouille. Mais je garde un vif souvenir des époux Aubert.
Les Aubert, très corrects (cf "bonne impression") ont tout d'abord parlé d'un enfant (je ne me souviens pas s'ils ont précisé fille).
Lombard s'est acharné sur eux, sur leurs témoignages délirants et changeant au jour le jour---paquet volumineux; paquet qui parle puis voix fluette qui demande "qu'est-ce qu'on fait?" apparemment calmement alors que cet enfant vient de se taper un accident de voiture.
Mais rien n'a pu les faire plier. Ils se sont même obstiné à répéter que le ravisseure et "sa proie" étaient bien sortis du côté conducteur, alors que c'était impossible.
A la fin de leur témoignage, mon cher Pottecher a ronchonné "avec des témoins de ce genre, c'est pas possible!"" (ou qqch d'approximatif)
Si vous lisez ce post, Fabian, je tiens à vous remercier pour ce témoignage qui m'a inexplicablement échappé lors de sa parution et que je ne découvre qu'aujourd'hui par hasard.
Ce que j'aimerais surtout savoir, c'est ce que les Aubert ont bien pu donner au procès comme explication pour expliquer cette métamorphose du paquet en enfant.