Citation :
oui et alors ?
qu'il donne le numéro d'immatriculation, pas de problème, mais quel homme a t-il vu ? probablement un homme sans lunettes comme les témoins de l'enlèvement.
Voilà, ce qui me fait penser qu'il y avait un autre homme sur la rn8bis, surtout si tout se passe bien à proximité du Lieu du crime.
Il est quand même catégorique quand il dit que c'est le chauffeur du coupé 304 qu'il voit monter dans le talus.
Le 4 juin à 15h10, quand Aubert appelle les gendarmes une première fois, il dit que le chauffeur du coupé 304,
abandonnant son véhicule Peugeot gris métallisé, immatriculé 1369 SG 06, en bordure de la RN 8bis, "s'était enfui dans les bois en transportant un paquet assez volumineux".
Là il est clairement question d'abandon de son véhicule.
Citation :
Pour vous, peu importe les lunettes, c'est un détail sans importance ou bien C Ranucci les a enlevées alors qu'il les portait au carrefour.
Pour moi, c'est un détail très important.
Non, Christian Ranucci ne les a pas enlevées à ce moment-là. Je pense que les Aubert ne les ont pas mentionnés aux gendarmes.
Dans son deuxième appel, le 5 juin, il déclare aux gendarmes:
A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 m le véhicule gris arrêté en bordure de la route, tandis qu'un homme jeune gravissait le remblai et s'enfonçait dans les fourrés en tirant un paquet assez volumineux. L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire.
Ils ne donnent aucune description physique de l'individu, si ce n'est juste le fait qu'il est jeune. Il ne décrit que les vêtements.
Il faut dire enfin qu'il s'agit d'une déclaration par téléphone, donc il n'a pas dû s'attarder dans les descriptions, ou le gendarme n'a pas dû lui demander plus de détails.