Citation :
Est ce que les gens plus compétents que mon humble personne peuvent répondre à ces questions.
Si les Aubert ont menti, sur quoi porte leur mensonge?
Sur la place de la voiture
sur le fait qu'ils ont relevé le numéro
sur le fait qu'ils ont vu ranucci
sur le fait qu'ils ont vu la fillette
sur le fait qu'ils ont parlé à Ranucci
sur le fait qu'ils ont entendu la fillette
sur le fait qu'ils ont entendu des branchages
vous imaginez bien qu'il y a des avis divers et variés à ces questions fondamentales, vous avez du vous en rendre compte.
Il n'y a pas de réponse ferme et définitive dans l'absolu.
- sur la place de la voiture ?
selon moi, ils ont bien vu la 304 à proximité de l'aplomb du Lieu du crime mais ne se sont pas approchés à moins de quelques mètres pour relever le n° d'immatriculation.
sur le fait qu'ils ont relevé le numéro ?
selon M Martinez, M Aubert lui a effectivement communiqué ce numéro, ce que je crois également
sur le fait qu'ils ont vu ranucci ?
selon moi, ils ont assisté à une scène furtive, ce qui explique qu'ils n'ont donné aucun détail physique et vestimentaire de l'homme qu'ils ont vu s'enfuir.
Par souci de cohérence, comme je pense que la scène qu'ils ont vue s'est bien déroulée à proximité du Lieu du crime, ça ne peut pas être C Ranucci qu'ils ont vu car l'endroit est truffé d'épineux. Or, on sait que le pantalon bleu qu'il portait ce 3 juin et saisi par les policiers est intact. Idem, pour les autres vêtements saisis par les policiers. Aucune trace de sang ni d'épineux n'a été détectée sur la chemisette ou le polo qu'il portait.
Si C Ranucci s'est enfui, ça ne peut être qu'ailleurs.
Egalement, dans son Récapitulatif, il n'évoque absolument pas une quelconque fuite sur la rn8bis.
sur le fait qu'ils ont vu la fillette ?
Toujours pour être cohérent, comme ils ont assisté, selon moi, à une scène rapide, je pense qu'ils ont eu juste le temps d'apercevoir un enfant avec un short blanc. Ils étaient sans doute trop loin pour être affirmatif concernant le sexe de cet enfant.
sur le fait qu'ils ont parlé à Ranucci ?
Je n'en suis pas convaincu personnellement.
Mais bon, ce n'est pas impossible.
Peut-être le plus intéressant est que C Ranucci aurait répondu à l'interpellation. Si cela avait été le cas, M Aubert aurait remarqué et signalé que l'individu ne parlait pas comme les gens d'ici.
sur le fait qu'ils ont entendu la fillette ?
Ca, pour moi, c'est pipo puisqu'ils disent eux-mêmes qu'ils n'ont pas pu dire si c'était un garçon ou une fille.
Leur déclaration à l'Evêché est mensongère sur le fait qu'ils prétendent avoir assisté à la scène alors qu'ils étaient à hauteur de la 304.
S'ils avaient vu le type sortir l'enfant de la voiture et s'enfuir avec comme ils l'affirment, alors ils auraient pu au moins dire que l'enfant était une fille car Marie-Dolorès avait les cheveux plutôt longs et raides.
Faut quand même pas pousser mémé dans les orties !
sur le fait qu'ils ont entendu des branchages ?
pas impossible. Mais comme les branchages n'ont pas d'accent, ça ne présente pas un grand intérêt.