Citation :
casimir :
"Je viens devoir l'arrivée du Gilles Perrault de F1 et une remarque me vient à l'esprit : décidément pour gihel and co, la ligne droite leur paraîtra toujours suspecte, c'est pour cela qu'ils préfèrent se perdre dans les méandres d'une pseudo contre-enquête..."
Ce n'est pas un hasard si l'usage de la métaphore est enseigné en technique de vente. Il s'agit d'attirer le chaland en lui faisant acheter du rêve à travers un produit...
Vous utilisez beaucoup métaphores et comparaisons diverses.
Mais d'autres participants, quand il s'agit d'un sujet grave (crime de sang, peine de mort) parlent de l'essentiel qu'il n'est pas possible de simplifier, puisqu'il s'agit de faits qui doivent être avérés.
Dans l'affaire Ranucci, on a beaucoup simplifié, par exemple page 88 du livre de Gérard Bouladou : "quand CR fut interpellé et qu'il fut ETABLI qu'il avait enlevé MDR..." ETABLI, le 6 juin... vous vous rendez compte un peu ! ETABLI le 6 juin 1974, jugé en 76, INCERTAIN en 2005... Quelle belle ligne brisée!
Page 22 : le 3 juin les Aubert reconnaissent RANUCCI entrainant l'enfant sur le talus. Avant son interpellation. Avant même son identification. Ils SAVENT que c'est Ranucci. N'est-ce pas un raccourci comme vous les préconisez ?
Ce n'est peut être que du style, mais c'est très inquiétant pour le fonctionnement de notre police et de notre justice, institutions qui je vous le rappelle sont AU SERVICE des citoyens.
Alors, considérez qu'un grand prix ne se court pas en ligne droite et que certains circuits tordus sont du meilleur intérêt. Sinon fréquentez Salt Lake City...
And Co