Salut Carmen et merci
Ce que j'en pense, c'est trés simple:
on a 2 scénes, 2 histoires:
une scéne rapide et de loin, ce qui explique le "paquet" et "jai apercu sans le voir"...
une scéne rapide certes mais vue de prés ce qui permet de bien voir Ranucci, la gosse et de l'entendre parler (la petite).
Chaque histoire prise à part est cohérente, valable et vraisemblable.
Seulement, une des deux a été mont?e de toute piéce, car les deux scénes sont diamétralement oppos?es.
Et lorsqu'on saura laquelle, on saura pourquoi.
Et je n'invente rien, c'est écrit, il suffit de lire.
Bien que n'y connaissant rien en droit, je dirai que la premiére version reléchait Ranucci au bén?fice du doute, car Aubert n'aurait pas pu voir Ranucci mais, mais, tout en voyant son véhicule.
Dans la deuxiéme version, pas de doute, Aubert a bien vu Ranucci.
Voil?, voilé...
bises.