Citation :
Citation :
En l'espace de 5 minutes, il se contredit donc sur un point important. Je veux bien croire que 30 ans après, ses souvenirs prêtent à confusion ; mais là il se contredit dans la foulée, au cours de la même interwiev.
Il entre aussi en contradiction à l'époque avec sa femme et Martinez, sur le point de savoir qui a décidé de la poursuite. Je n'y vois rien de très grave. Il ne sait plus trop qui a dit quoi, c'est tout, mais il se souvient de ce qui s'est dit. D'ailleurs, je pense aussi qu'il n'a jamais été sûr d'avoir vu un enfant, et que seule sa femme l'en a persuadé.
En l'occurence, non, justement pas. Ce n'est pas, "il ne sait plus trop qui a dit quoi", mais il dit une chose et son contraire, 2 choses differentes ; pas qui a dit telle ou telle chose.
Et pourtant, durant son interwiev, il est catégorique sur tout, il affirme "je m'en souviens très bien" (de telle chose), "je n'en demordrais jamais, j'ai vu ce que j'ai vu, on peut raconter ce qu'on veut...".
Je ne trouve pas cela anecdotique. Il affirme ses certitudes, ses souvenirs inaltérables, tout en se contredisant d'une minute sur l'autre.