Citation :
[...]
salut bruno,
Oui il y a plusieurs erreurs en fait.
Mais la version policière est quand même étonnante. Les Aubert sont à hauteur de la 304 et sont incapables de dire si l'enfant est un garçon ou une fille (Marie-Dolorès avait les cheveux longs).
Mme Aubert entend l'enfant parler, compréhensible s'ils sont bien à hauteur de la 304, mais est incapable de dire si c'est une voix de fille ou de garçon.
Aucune description physique ou vestimentaire du ravisseur.
Certains affirment que ça ne sert à rien.
Etonnant non ?
Pour continuer sur cette lancée :
Ce témoignage des Aubert à la police me fait décidément penser que cela ne s'est pas passé comme ils l'ont dit.
Le témoignage à la gendarmerie me parait plus proche de la réalité. Ils ont aperçu à une centaine de mètres un type s'enfuir avec, selon moi, un enfant dans la colline.
Mais comme C Ranucci a toujours dit qu'il ne s'était jamais senti poursuivi, il est étonnant qu'il se soit enfui avant même que les Aubert ne sortent du virage cad qu'ils soient visibles et déclenchent la panique chez C Ranucci.
C'est la raison pour laquelle je crois que C Ranucci a perdu connaissance dans sa voiture et que dans le même temps le ravisseur a rattrapé sa petite victime à proximité de la 304, et s'est enfui dans la colline, scène à laquelle ont assisté les Aubert.
Ces derniers se sont juste approchés derrière la 304 à 10 ou 20 mètres pour relever le n° d'immatriculation et le communiquer à M Martinez.