Citation :
M et Mme Aubert déclarent qu'ils se sont approchés de la voiture de CR et M. AUBERT indique (page 324 de mon livre) Je le vois de face (il voit donc les lunettes) , après il tourne autour de la voiture
Avant je lui ai posé la question : Quand il sort de la voiture, vous le voyez de dos ou un peu de tous les côtés ?
Qu'est ce qu'il manque pour ne pas comprendre qu'ils ont vu le visage de CR ?
Page 324 M.Bouladou vous vous inquiétez :
Gérard Bouladou -- quand vous arrivez, il n'est pas déjà descendu ?
AA -- il descend, il descend ! le chauffeur s'arrête, les portières s'ouvrent. Le gosse descend également. Le temps que j'arrive sur eux, ils enjambent le fossé..."
C'est n'importe quoi. Littéralement l'homme descend avant de s'arrêter... Passons. Mais surtout ca se passe à distance, puisque AA précise en se contredisant que le temps qu'il arrive sur eux les 2 personnes sont déja à aborder le talus...
Donc la réponse à votre question aurait dû être : quand nous arrivons, le conducteur et l'enfant sont déja descendus. Simplement M.Aubert ne répond pas à votre question franchement, il biaise.
Et sa phrase à propos des lunettes page 325
"il les portait dans la voiture, j'ai vu son visage quand il l'a tourné" ne peut pas s'appliquer à ce moment là. Monsieur Aubert était trop loin encore pour voir Ranucci se tourner dans la voiture. En revanche ca rappelle le témoignage de M.Martinez qui a vu le visage de Ranucci les yeux écarquillés, pendant qu'il effectuait son tête à queue.
A antoroma je précise qu'il est très important de savoir si M.Aubert connaissait le visage de Ranucci
avant la poursuite et son observation le long de la RN8. Ca change tout pour l'identification :comme vous dites, reconnaitre le chauffeur de la 304 ne conduisait à rien de nouveau...