Sa principale préoccupation je pense était de retourner au plus vite auprès de M Martinez pour lui communiquer le n° d'immatriculation et que le chauffard (selon lui) avait abandonné le véhicule en emmenant un enfant...

Le problème, c'est que ces objets qu'il a vu le 3 juin 1974, il n'en a rien dit aux gendarmes, pas plus qu'il ne leur à parler de la couleur des sièges.

Si on croit ce PV il ne dit pas plus qu'il est passé devant la voiture pourtant vous en êtes persuadé, il n'est pas non plus mentionné qu'il y a eu demi-tour (pourtant c'est obligatoire pour revenir au carrefour)

Aubert n'explique pas par quel moyen il a "constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule", ou alors le gendarme qui a appelé Aubert ne l'a pas noté ou bien Gras n'a pas jugé utile de le mentionner.

Donc non ne peut peut pas dire que Aubert en 1974 a parlé ou pas des sièges rouges.

Par contre que 30 ans après il se souvienne de la présence d'objets sur la plage arrière (alors qu'en théorie il n'avait aucune raison de regarder là)

Par contre que 30 ans après il se souvienne de la présence d'objets sur la plage arrière mais pas des sièges rouges, cela pose question.

il parle aussi de portière fracassée alors que c'est faux.

Il faut donc croire que la qualité d'impression des photos dans les journaux de l'époque n'était vraiment pas bonne pour Aubert car la voiture n'a pas été montrée à Aubert le 6 en tout cas cela n'est pas mentionné dans le PV policier.

Dans Var-Matin, le journal de Toulon, il n'y a jamais eu de photos de la 304.

Qu'il ne soit pas noté dans le PV de police que la Peugeot n'a pas été montrée aux Aubert, ne signifie pas que cette voiture, le 6 juin, ils ne l'ont pas vu.

Dans Var-Matin, le journal de Toulon, il n'y a jamais eu de photos de la 304.

mais cela peut très bien être des journaux bien plus récents, étant donné que ces journaux peuvent reprendre des photos de basse qualité, exemple le parisien en 2016 :
https://www.leparisien.fr/week-end/le-p ... 948649.php

Qu'il ne soit pas noté dans le PV de police que la Peugeot n'a pas été montrée aux Aubert, ne signifie pas que cette voiture, le 6 juin, ils ne l'ont pas vu.

Aubert l'a t'il vue dans la cour en passant ? on ne saura sans doute jamais, sauf que si c'était bien le cas de quelque côté qu'il l'ait vue, contrairement à la tôle froissée qui ne se voit que d'un seul côté, il devrait se souvenir des fameux sièges rouges ...

ce que l'on voit, dans le document montré, ce n'est pas une photo de basse qualité, mais un dessin de bonne facture.

Je répète qu'en juin 74, nous sommes sûr que Les Aubert, cette voiture, ils l'ont vu de près

Monsieur Aubert a signalé aux gendarmes qu’après avoir fait demi-tour [faux, "constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule peugeot" est avant "il repartait en direction du carrefour"], il avait regardé dans la voiture [faux] , alors qu’il était contre la voiture [faux, il est "à proximité"], et qu’il n’y avait plus personne dedans [partiellement vrai seulement, "personne" est utilisé et pas "plus personne", ce qui est très différent].

A.A. - [...] quand j’ai lu que j’avais fait une déposition à la gendarmerie !… Je n’y ai pas mis les pieds. Je suis resté dehors, sur le seuil.
G. B. – Et le lendemain, vous téléphonez aux gendarmes ?
A. A. – Non, je n’ai jamais, plus jamais téléphoné aux gendarmes, j’ai appelé la police à Marseille.

les photos sont plus loin dans l'article. Mais toujours en N&B...

C'est tellement évident que Bouladou pour défendre cette thèse a été obligé de sortir plusieurs mensonges dans une même phrase, un record ...

Forcément car si cela s'était passé comme Bouladou le raconte, c'est comme cela aussi que Gras (et n'importe qui d'autre) l'aurait raconté ...

et qu’il n’y avait plus personne dedans [partiellement vrai seulement, "personne" est utilisé et pas "plus personne", ce qui est très différent].

Bouladou qui n'était certes plus à une contradiction près vu que son témoin digne de foi lui soutenait pourtant n'avoir jamais parlé aux gendarmes ...

Certes Gras écrira "N’ayant obtenu aucune réponse, entendu aucun bruit et constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule peugeot", mais le "aucun bruit" reste vague, aussi vague que l'arrêt "à proximité".

il dit quoi Bouladou, quelques lignes plus loin: "le point qui m'a surpris, c'est qu'il ne se souvient pas avoir téléphoné aux gendarmes de Roquevaire puis à ceux de Greasque."

voici ce que le commissaire Alessandra a déclaré le 13 novembre 1978 devant l’avocat général de la Cour d’Appel d’Aix en Provence lorsqu’il a été entendu pour la première requête en révision :« Le 5 juin, vers 13 heures, j’ai reçu un coup de fil des époux Aubert, me signalant que le 3 juin, vers 13 heures, ils avaient été témoins d’un accident