Sur le rapport entre science et psychanalyse, on pourrait en écrire des tonnes. On trouve effectivement chez ce même Lacan la dénonciation constante de la prétendue scientificité de la psychanalyse, dans le séminaire "l'envers" et sa dénonciation du "discours de l'Université", puis dans les Ecrits "la science et la vérité". Aujours'hui les post lacaniens passent leur temps à critiquer les technosciences.
Dont acte. Mais nous sommes très loin de ça. Il s'agit moins de la vérité que de la simple exactitude. Au raz des paquerettes. Il s'agit seulement de soutenir, et là je le soutiendrai quelles que soient les réticences de tel ou tel, qu'on peut remonter du fait psychique au fait réel. Par exemple d'un rève à un vécu, ou d'un lapsus à un fait, ou du sens d'une démarche à un fait, encore.
Et ce en raison du déterminisme psychique.
Que dans l'affaire Ranucci, on ait peu d'éléments, je vous l'accorde. Et encore moins s'agissant du père. Donc on peut prévoir que chaque fois qu'on fera une timide tentative, vous pourrez vous mettre en situation dominante et dire pompeusement que c'est aléatoire et qu'on brode.
Toutefois...
Je ne vois pas pourquoi vous voulez à tous prix fermer cette porte. Même dans l'hypothèse où je m'y prendrais mal, ce qui est plus que possible, eh bien! c'est un encouragement pour que les autres fassent mieux, tout simplement.
Plus je lis et relis ce forum, et plus l'énormité de la question du rapport au père me saute aux yeux. Certes on ne sait pas très bien ce qui s'est passé le matin du crime à Allauch, mais on sait que le père (putatif) n'est pas venu voir son fils, et que le fils (putatif) n'a pas écrit à son père et a observé un silence de plomb.
Voyez vous ça ne me paraît pas normal.
D'autant que par du courrier ou une visite, le père aurait pu si je puis dire marquer des points par rapport à Mme Mathon, sur le thème "si tu en es là c'est de sa faute".
En un sens, CR en est mort, de cette disparition de l'instance paternelle, parce qu'en prison, puis aux approches du procès, il a reconstitué un monde qui se limitait à sa mère. Les avocats n'ont même pas pu lézarder cet oeuf trop parfait. On a fait remarquer récemment que Monique n'avait même pas pu obtenir un regard...
Pour plus de détails je vous renvoie une nouvelle fois à mon post du 17 mars.
viewtopic.php?t=12017&postdays=0&postorder=asc&start=15
Plutôt que d'invalider ma démarche en bloc , démontrez moi ce qui ne va pas dans ce post du 17 mars. On dirait que vous refusez l'analyse et la discussion, ce qui est extrèmement décevant, eu égard à ce que vous avez apporté à ce forum. Je relisais tout à l'heure votre analyse des positions de la voiture lors de l'épisode Aubert, et votre propos sonne très juste. Raison de plus pour réaliser des apports positifs et non pas ce dénigrement inutile