Citation :
Le comportement de CR durant le procès est vraiment incompréhensible pour moi. Au lieu de se défendre, il s'est enfoncé. Il n'a pas eu un seul mot pour l'enfant, il aurait pu dire : je suis désolé pour la mort de cette enfant, mais je suis innocent. Rien, qu'est-ce que cela lui coûtait ?
Au lieu de cela, il a été odieux. Il s'est passé la corde au cou. Il a déservi sa cause avec cette attitude méprisante. Ses avocats auraient dû lui rappeler que la victime était une enfant de 9 ans et non pas lui. Il était là pour demander des comptes et il a oublié que c'est lui qui devait rendre des comptes pour être le présummé meurtrier d'une enfant.
Alors, innocent, peu-être ! mais stupide : sûrement
Je reste persuadée que s'il avait eu une autre attitude, il aurait pu échapper à la peine mort. L'attitude de l'innocent outragé ne lui a pas porté bonheur.
Gilles Perrault demande à Michèle Théric, qui a assisté au procès comment elle a trouvé Ranucci et elle elle dit qu'il était surtout crispé : "l'accusé ne lui était pas apparu particulièrement antipathique : elle l'avait surtout trouvé très crispé, ce que sa situation rendait compréhensible.. Mais Madame Théric a le coeur ouvert à toutes les pitiés. Elle fut horrifiée d'entendre non loin d'elle un vieil homme déclarer en recueillant une approbation générale : "Faut le tuer, le Ranucci. Aurait même fallu l'exterminer sans prendre la peine de le juger."
Vous avez de la chance de pouvoir entrer dans la tête des jurés et des trois présidents. Formidable, bravo.
Le seul problème, c'est que c'est votre opinion, j'en ai une autre : c'est qu'il était déjà condamné à mort avant même d'entrer dans le prétoire, quelque soit d'ailleurs l'avis des jurés qu'on manipule comme on veut, étant donné qu'ils n'y connaissent rien, pour la raison simple que l'administration judiciaire savait pertinemment que ce dossier était pourri et qu'elle était donc partie pour éliminer un emmerdeur qui osait revendiquer une enquête sérieuse. Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne.
Hop un coup de rasoir national pour lui apprendre à vivre à ce zozo qui prétend nous apprendre comment il faut enquêter.
Sinon pourquoi le Président Antona et l'avocat général Viala, ont-ils écrit au président de la république pour lui recommander de ne surtout pas le gracier. Voilà des gens éminemment sympathiques et qui ont eu un comportement tout ce qu'il y a de plus exemplaire. Pas du tout odieux, eux. C'est sûr, tandis que Ranucci n'avait pas le droit lui d'être crispé.