Je pensais que c'était plutôt une cousine, quelque chose comme ça. En tout cas, oui, elle disait que le couple Aubert avait bel et bien vu Christian Ranucci.
Mais la logique est imparable :
S'ils sont sincères, s'ils en sont sûrs, c'est qu'ils n'étaient pas à 200 ni même à 100 mètres. Je mets au défi n'importe qui de reconnaître formellement un homme qu'on a vu, à 100 mètres, grimper un talus à toute vitesse. Donc, logiquement, ils étaient tout près. Et pas au moment où il disparaissait dans les buissons, non, car là ils le voyaient de dos. Ils étaient tout près au moment où il sortait la petite de la voiture. Donc, logiquement, puisqu'ils roulaient, Ranucci a fait sauter le fossé à la petite sous leurs yeux, vraiment sous leurs yeux. Et il se sauve quand même avec elle, comme s'ils n'étaient pas là ? (Discret, discret, faisons mine de rien.) Et il laisse le cadavre là, à 17 mètres de là ? Et eux, trente secondes plus tard, tout à coup se mettent à crier "Revenez, monsieur !" Et ils parlent d'abord d'un paquet ?
Donc, en toute logique, la mienne en tout cas, s'ils reconnaissent formellement Ranucci, c'est qu'ils mentent.
|