Citation :
Citation :
Ranucci est dans la continuité des aveux extorqués par la police...Je sais bien que vous n'êtes pas capable de comprendre cela mais il n'est pas le premier ni le dernier à qui cela est arrivé.
Il n'a jamais été entendu ni par les policiers ni par la juge puisque tout s'est déroulé à charge et également chez les psys.
Le 10 juin une confrontation a lieu entre CR et les témoins de l'accident ou de la champi
Maitre le Forsonney est présent et il ne fait pas la moindre observation
Vous affirmez donc que ce PV où ranucci raconte spontanément ce qu'il a fait sous une forme différente de ses aveux, et avec la signature de son avocat est un PV à charge ???
Je sais maintenant qu'il est impossible de vous faire comprendre comment un suspect peut passer aux aveux même s'il est innocent de ce dont il est inculpé. Je ne peux que vous orienter vers les lectures appropriées même si je devine que vous ne le ferez jamais. C'est une grosse lacune de votre côté.
Je pense qu'il n'est pas suffisant de lire G Perrault et G Bouladou pour comprendre l'affaire en profondeur.
Me Le Forsonney a reconnu lui-même qu'il aurait du faire plus à l'époque mais qu'il manquait d'expérience au pénal.
Citation :
J'aurais pu prendre un autre exemple, celui du PV de reconstitution où Ranucci toujours avec son avocat indique la direction à prendre,
Dans le livre de Me le Forsonney que vous n'avez probablement pas lu, on peut lire :
"
Donc, Ranucci, c'est bien ici que vous avez pris l'enfant ? a demandé le juge.
Il a fait oui de la tête. « Mentionnons que l'inculpé fait oui de la tête. »
- Et vous êtes reparti par là ?
Encore oui de la tête
La juge a imposé les choses au lieu de lui demander d'indiquer lui-même la direction qu'il est censé avoir prise. Tout cela est très orienté.
Citation :
désigne l'endroit où il a mis le couteau. Document également signé par son avocat... Et tout ça vous estimez que c'est à charge ??
idem pour le couteau. Il était impératif d'amener le suspect sur place pour qu'il montre lui-même où il avait soi-disant enterré l'arme du crime. Voilà qui aurait été plus parlant pour l'accusation.
Au lieu de cela, les policiers préfèrent envoyer les gendarmes qu'ils vont trimbaler pendant deux heures.
Au téléphone, M Gras obtient les précieuses informations qui vont enfin lui permettre de trouver le couteau au bon endroit ! Malheureusement, là aussi, il y a un point noir qui n'est pas clair puisque selon les policiers, c'est C Ranucci qui a donné ces précieuses informations. Ah bon, alors pourquoi les gendarmes ont ils mis deux heures si les informations données parle suspect étaient aussi précises ? A quoi cela rime t-il ?
G Bouladou a tenté d'expliquer que C Ranucci aurait donné ces informations durant le temps des recherches qui commencent à 17h30 et se terminent à 19h30. Mais le problème est que c'est impossible puisque la GAV est cloturée à 17h par Alessandra, ensuite C Ranucci passe chez le médecin et ensuite il est conduit dans le bureau de la juge.
Citation :
Je pense que vous confondez le négationnisme et le sens critique
Il y a des gens il parait aussi sur cette planète qui nient l'existence des chambres à gaz et s'estiment critiques et non manipulés. Mais moi j'appelle ça au mieux du mieux des imbéciles.
je dois reconnaitre que la comparaison est d'une rare subtilité !
ce genre de négationnistes est constitué de fachos, racistes, xénophobes, etc...
Citation :
Du sens critique vous en manquez singulièrement et le Pull Over Rouge vous a trop tourné la tête. Le problème est qu'il est riche de plus de 200 erreurs concrètes.
ah elle est bien bonne celle là ! c'est donc vous qui faites preuve de sens critique en encensant cette enquête et instruction à charge ?
Citation :
Quand Jean rambla martèle qu'il aimerait bien avoir en face le connard qui dit qu'il a vu une Simca 1100, je n'estimerai jamais avoir le sens critique si j'affirme à sa place le contraire
Je n'ai jamais dit qu'il avait vu une simca 1100.
Il se trouve qu'il a toujours été question d'une simca avec Jean Rambla et M Spinelli et jamais d'une peugeot. Voilà, ça c'est un fait établi.
Dés l'appel à témoins du 4 juin sur Europe 1, il est question de rechercher un type avec une simca grise. Cette information vient forcément du petit garçon puisque les policiers et les journalistes étaient présents à la cité ste-Agnès pour l'interroger.
Citation :
Quand ranucci confirme que le couteau retrouvé est bien à lui je n'estime pas avoir un sens critique si je dis que ce PV de désignation hors de tout aveu est à charge...etc etc...
Manifestement, les aveux ont complètement anéanti votre sens critique.
Vous prenez trop les choses au premier degré et n'êtes plus capable de remettre en cause une vérité trop vite établie .
Pour le couteau, rien n'est prouvé. On ne sait rien de l'arme du crime. La juge avait pourtant demandé aux enquêteurs par commission rogatoire de déterminer l'origine de ce couteau. Malheureusement, dans leur compte rendu, le couteau n'est même pas cité. Exit le couteau. Peut-être trop embarrassant ? par contre, ils sont allés dans de sex shop pour savoir si Ranucci avait acheté un fouet ! intéressant comme démarche n'est ce pas ?!!