Citation :
Si je résume, tout le monde est d'accord que le satyre au pull over rouge n'était pas CR car la description faite ne lui correspond pas.
Maintenant, concernant l'enlèvement, voici un extrait de la déposition d'ES du 5 juin 1974:
"... un homme âgé d'une trentaine d'années prenait place au volant du véhicule. Cet homme correspond au signalement suivant: il pouvait mesurer 1m80 environ. Il était de corpulence mince et avait les cheveux châtain clair. Ces derniers ne lui couvraient pas le haut des oreilles. Le visage de cet homme était plutôt de forme allongée. Il ne portait pas de moustache, de barbe ou de favorits..."
Voici un extrait de la déposition sur l'homme au POR par M. Martel:
"Cet inconnu était de race blanche, type européen. Il mesure environ 1m72 à 1m 74, de corpulence assez robuste et d'allure sportive.
Il avait une coupe de cheveux normale. Ses cheveux étaient bruns et coiffés en arrière. Il n'avait pas de calvitie. Son visage était plutôt rond, avec des traits réguliers et fins. Il ne portait ni barbe ni moustache. Il n'avait pas de favorits non plus. Il m'a semblé que ses yeux étaient plutôt de couleur foncée. Il avait un coup un peu fort. Cet homme devrait être âgé de 32 à 35 ans je pense"
S'il est établi que l'homme au POR n'est pas CR, on peut voir également (selon les déclarations d'ES) que l'homme au POR ne peut pas être celui qui a enlevé Marie Dolores Rambla, Simca ou pas Simca. D'où ma question aux innocentistes: pourquoi vous vous attachez à penser que le satyre a quelque chose à voir avec l'enlèvement puisque ça ne peut pas être lui qui l'a enlevée???
En réalité, nous n'avons jamais affirmé que l'homme portant un POR et qui a été vu par M Martel était forcément celui qui avait enlevé Marie-Dolorès Rambla.
Si on s'en tient aux descriptions de M Martel, de M Spinelli et même du petit Jean, effectivement l'homme au pull over-rouge ne ressemble pas à celui a enlevé la petite fille.
Vous nous accorderez dans le même temps que C Ranucci n'est pas l'homme qui a enlevé la petite marseillaise pusiqu'aucun ne l'a reconnu quand on leur a présenté et il ne s'agit pas de la même voiture.
Il n'y a donc aucun élément qui atteste formellement de la présence de C Ranucci à la cité ste-Agnès ce 3 juin 74, c'est même le contraire.
Cela nous permet par conséquent d'avoir de très légitimes doutes sur la fiabilté des aveux et du fameux croquis.