Les policiers n'en font pas cas puisque l'enfant a été tuée à coups de pierre.

MOUSSY

Alors pourquoi les policiers n'ont-ils pas dit à Ranucci : tu es cuit, on a retrouvé l'arme du crime dans ta voiture.

Pourquoi cette manipulation frauduleuse pour aller enfouir le couteau dans la tourbe de la champignonnière en toute illégalité ? Je veux bien croire qu'ils n'étaient pas des enfants de choeur mais faut quand même pas pousser grand-mère dans les orties.

Et Ranucci est bien le dernier des crétins alors de tout avaler sans protester : le plan, le couteau, ah oui c'est vrai il ne se souvient plus de rien ...

Si Anne, il y a une autre solution puisque j'ai un autre nom.....et des arguments.
Mais nous sommes d'accord, le couteau n'a pas été caché par Ranucci.

Bien, vous progressez......

Si nous pouvons trouver un scénario.
Le couteau est trouvé dans la 304, lors de la fouille du 6 juin au matin.
Les policiers n'en font pas cas puisque l'enfant a été tuée à coups de pierre.
Vers la fin des aveux, Porte appelle Vuillet pour qu'il vienne examiner Ranucci au sortir de la garde à vue.
Vuillet lui apprend que la gosse a été poignardée.
Au moment où Porte apprend cela, Guazzone est à l'évéché.
Ce n'est pas impossible, mais rien ne vient étayer ce scénario.

Si Anne, il y a une autre solution puisque j'ai un autre nom.....et des arguments.
Mais nous sommes d'accord, le couteau n'a pas été caché par Ranucci.

Ah vous voulez dire que M Guazzone aurait pu être sollicité par les policiers pour enterrer le couteau dans le tas de tourbe ?

Mais où M Guazzone a t-il trouvé le couteau et quand ?

Il l'a trouvé le 3 juin après le départ de C R, il le dit dans ses dépos qu'il est retourné visiter les galeries (de toutes façons, il est rentré dans la champi pour sa visite habituelle).

Là où il a trouvé le couteau ? à mon avis tout près de l'entrée de la galerie où se trouvent les fameux ormeaux dont il parle (ils ne griffent pas).

CR trouve ce couteau proche de sa voiture à son réveil, essaie de démarrer, s'embourbe, descend pour mettre des trucs sous ses roues arrières, trouve ce couteau, l'utilise pour couper des branches d'ormeau. Le couteau est défectueux, ne lui sert finalement pas à grand chose. Agacé, il le jette comme il le dit et donne un coup de pied dedans.

Pour que Guazzone le trouve, il fallait bien que ce couteau soit visible, êtes-vous d'accord ?
Si c'est lui qui l'a enfoncé, honnêtement, je pense qu'il l'a fait par sécurité comme je l'ai dit depuis longtemps. En tous cas, lui sait ce qu'il en est.

Si c'est Porte, c'est que l'info est venue de Guazzone lui-même.

Quand les policiers trouvent le VI, il n'est pas plus arme du crime que l'opinel.

Non, ce n'est pas le dernier des crétins, il est tout simplement logique. C'est son couteau. On lui dit que c'est l'arme du crime et il l'a cru.
On lui a dit qu'il y avait des témoins et il l'a cru.
On lui a dit qu'il y avait un cheveu de la gamine dans sa voiture et il l'a cru.

Oui, c'est cela, mais comme je l'ai dit, Ce n'est pas impossible, mais rien ne vient étayer ce scénario. donc, je n'y crois pas.

Le couteau n'a pu être caché que pendant que les gendarmes cherchaient ailleurs. Il fallait donc savoir que pour accéder vers la galerie il y avait une autre entrée possible.
Il fallait savoir aussi qu'il y avait à proximité de la galerie, un tas de tourbe dans lequel il serait très facile et donc rapide, de cacher le couteau. Donc, pour cacher rapidement ce couteau (les gendarmes sont en train de le chercher), il valait mieux que cela soit fait par quelqu'un qui connaissait les lieux.