Citation :
[...]
Comment expliquez vous dans ce cas que le témoignage Spinelli ( lequel était evidemment âgé de plus de 5 ans :wink: ) ne résiste pas plus à l'analyse , selon vous?
Je comprends ce que vous voulez dire: le jeune âge de Jean Rambla rend son "témoignage" aléatoire et non certain...mais s'agissant de Spinelli?
Je regrette un peu, Ludivine, que vous me mettiez en avant comme ça. L'opinion de Henri, par exemple, est aussi intéressante que la mienne...Passons.
Concernant M.Spinelli, je me suis expliqué au moins 10 fois, et je vois que mes posts, Ludivine, sont lus avec une attention qui devrait me ramener à la modestie...
Mais pour vous, voici la 11-ème.
-1- Important : la première chose que dit M.Spinelli, c'est qu'il n'a "pas porté une attention particulière aux faits" (Ce n'est pas comme M.Martel).
-2- Il ajoute (toujours le 5 Juin) qu'il ne pourra pas être formel concernant l'individu s'il lui est présenté.
-3- Et c'est exactement ce qui se produit le lendemain : le tapissage ne donne rien. Sans blague ! Que prouve ce tapissage ? RIEN. Et je trouve SCANDALEUSE la mauvaise foi du "raisonnement" : M.Spinelli ne reconnait pas Ranucci, donc ce n'est pas lui. Bien entendu, c'est ce qu'écrit Gilles Perrault...
Note . M.Martel ne reconnait pas Ranucci, mais ce n'est pas pareil ! Son "gabarit", il l'a "photographié" !
-4- Sur Simca/Peugeot, je vais rabacher (radoter) :
## les policiers reconvoquent EVIDEMMENT M.Spinelli. Certains trouvent ça "louche". Mais pas du tout !
## Question : "Pouvez-vous avoir confondu les 2 modèles". Réponse : "oui".
## L'additif exigé par M.Spinelli ne dément absolument pas cette réponse : ça c'est une élucubration de Gilles Perrault.
## "J'ai vu une Simca. J'ai pu me tromper" est exactement ce que dit M.Spinelli. Je trouve SCANDALEUSE la mauvaise foi de la présentation "M.Spinelli dit qu'il a vu une Simca" donc c'est une Simca.
## Les policiers ont-ils "forcé la main" de M.Spinelli ? Je n'en sais rien et PERSONNE n'en sait rien. C'est insultant pour lui.
## La vraie question est : est-ce que M.Spinelli a pu se tromper de bonne foi ? Tout dépend des conditions, et je vais re-re-redire que :
- si on demande EXPLICITEMENT à M.Spinelli de reconnaitre sur des photos un modèle, il ne va EVIDEMMENT pas se tromper (moi non plus !).
- si quelqu'un donne une photo à M.Spinelli sans rien dire, reprend la photo et lui demande "quel modèle", il ne va EVIDEMMENT pas se tromper car il est sur ses gardes.
- si le 3 Juin il se pose EXPLICITEMENT la question "tiens c'est quoi cette voiture", il ne va EVIDEMMENT pas se tromper.
Seulement voilà, il n'a "pas porté une attention particulière aux faits", il n'a pas le nez sur la voiture (40 mètres), et il peut enregistrer machinalement (inconsciemment) une Simca 1100 sans se poser de questions.
Alors je trouve extravagant de dire "il est impossible qu'un garagiste confonde une Simca 1100 avec un coupé Peugeot". Moi je connais un garagiste, témoin direct ô combien, qui était le 3 Juin à la "Cité", qui sait mieux que tout le monde ce qu'il y avait dans la tête de M.Spinelli à ce moment-là, qui dit et répète que la confusion est possible, c'est M.Spinelli lui-même !
"Ranucci est innocent, et ce que dit M.Spinelli on n'en a rien à cirer". Quand il dit "Simca", il a tout bon, quand il dit "je suis garagiste, confusion possible", il a tout faux : c'est la faute des "flics". Affirmations gratuites.
L'honnêteté (et c'est frustrant) est de voir que le témoignage de M.Spinelli ne donne aucune certitude. Il est "peu probable" qu'il fasse la confusion ? Oui...C'est "impossible" ? Non...
Si le témoignage de M.Spinelli était exploitable, on peut quand même supposer que Me Jean-François LeForsonney, qui n'est pas débordé par l'épaisseur du dossier ni par le temps, aurait fini, dans l'intérêt de son client, par demander la convocation du témoin...
Petit quiz : à partir de quelle distance un garagiste peut-il (sans faire attention) faire la confusion ?
Réponse(s) : si vous êtes culpabiliste : 39 mètres. Si vous êtes innocentiste : 41 mètres. Si vous êtes agnosticiste : entre les deux.