Citation :
et pourtant, le docteur Vuillet dans son rapport écrit que les taches de sang étaient épaisses et homogènes !
J'ai écrit qu'elles étaient peu étendues.
Citation :
C'est quand même grave ce que vous dites. Ca veut dire que le médecin a menti !!
Pas du tout.
Citation :
là encore votre raisonnement est aberrant.
Il a tué selon l'accusation avec ce pantalon ! aucun autre vêtement n'a été "suspecté". Il s'en est débarassé ou les a nettoyés ?
Aucune idée, aucun élément pour le dire (sauf pour le couteau).
Citation :
Dans les deux cas, ça n'a aucun sens qu'il conserve un vêtement avec lequel il a tué, donc avec le risque qu'il y ait du sang dessus, alors qu'il se débarasse ou nettoie les autres.
Je crois que vous n'avez pas compris, alors je répète :
Citation :
(6 Juin, matin):Les taches (que vous me dites être des taches de sang) sont inexplicables en ce qui me concerne. Je pense que ce sont des taches de boue.
RANUCCI NE SAVAIT PAS QU'IL Y A DU SANG SUR SON PANTALON.
Citation :
Et je dirais même qu'étant donné la couleur sombre du pantalon, il devait encore moins hésiter à s'en débarasser ou le nettoyer.
S'il n'a fait ni l'un ni l'autre, c'est qu'il n'avait rien à se reprocher !
Pourquoi se débarrasser d'un pantalon taché de boue ?
Citation :
et ce sang était du groupe sanguin A, comme le sien.
...et comme celui de la victime. Match nul.