Citation :
Re bonjour,
Voici l'article recent dans le Monde :
"Ranucci, la grace refusée "
C'est une histoire qui m' a beaucoup touché, bien sur. Mais pour moi, les choses sont claires : Christian Ranucci (enfin son nom cité ! ), etait coupable. Condamné à mort pour l'assassinat d'une enfant , il avait fait un recours en grace.
Dans ces cas là, le président reçoit les avocats, après avoir "etudié" le dossier.
Or il etait evident qu'il avait tué cette petite fille.
Il etait venu auparavant dans l'ecole, des gens l'avaient reconnu , il portait un pull over rouge. Il l'avait emmené dans sa voiture, avait eu un accident à un carrefour, des témoins avaient vu la fillette dans sa voiture.
Et lorsque les gendarmes ont fait leur enquete, il leur a indiqué ou etait le couteau souillé du sang de l'enfant. Donc, cela ne faisait aucun doute pour moi. (on peut dire hélas!)
La mère de la petite fille qui était espagnole, m'avait envoyé une lettre disant : "si ma fille n'est pas vengée, je ne croirai plus ja mais en la justice". J'avais gracié auparavant un homme qui avait tué une vieille dame, qui etait un harki et toute sa famille avait été massacrée.
Bref, il avait été traumatisé d'une certaine façon par la société; Là ce n'etait pas le cas; en juillet 1976, je n'ai pas gracié Ranucci et je ne le regrette pas".
Cet article est erroné , selon moi; qu'en pensez vous ??
A plus
thierry
Valéry Giscard d'Estaing aurait été victime d'un cas de pression populaire. Je pense que cela serait arrivé à Mittérand s'il avait sous le coude un condamné à mort faisant l'objet d'une polémique, de même pour le Roi belge si Dutroux avait été condamné à mort. ...En laissant tout simplement la justice suivre son cours
. Mais le fait de ne pas regretter un refus de grâce me semble discutable !