Citation :
D'accord en ce qui concerne une partie votre premier paragraphe. Dire que cela était utile, je ne le crois absolument pas. C'est du voyeurisme morbide..
Oui, au fond, je suis d'accord, je n'avais voulu envisager une quelconque utilité que par souci d'objectivité (après tout, si on admet que Me Lombard ait rapporté la dernière phrase de CR, on peut considérer qu'il est juste de demander à un autre témoin - en l'occurrence le boureau - de donner sa version ..). Mais vous avez raison, il y avait plus de voyeurisme qu'autre chose dans cette interview de Meysionnier.
Citation :
Concernant le second paragraphe, on ne sait jamais ce que peut réserver l'avenir ! Enfin, il faut toujours garder l'espoir que l'humanité aille dans le bon sens, et ne revienne jamais en arrière.
Aux Etats Unis, il y a bien eu un moratoire sur la peine de mort de 1967 à 1976 (un espoir naissait de ce côté-là), et depuis cette funeste année jusqu'à ce jour, il y a eu 1056 exécutions.
C'est vrai, mais il ne s'agissait que d'un moratoire. Ici, nous sommes sur un terrain beaucoup plus solide. Le rejet de la peine de mort constitue une condition sine qua non d'appartenance à l'UE. Tant qu'elle existera, je suis convaincue que la peine de mort ne peut en aucun cas être rétablie sur le territoire européen.
Mais évidemment, nul ne peut dire ce qui se passerait en cas de 3ème guerre mondiale et de défaite du monde démocratique ...