Citation :
Le dossier est bien trop mince, tout le monde le déplore.
Pas si mince que cela ; il contient tout ce qui permet de conclure à l'innocence (les témoins de l'enlèvement ne le reconnaissent pas ni lui ni sa voiture)
Il faut le lire, et objectivement sans chercher à faire coller des interprétations de ces pièces avec une éventuelle culpabilité
Citation :
Alors il ne reste plus qu'à chercher une logique dans les éléments mis à notre disposition. Je suis d'accord avec Danou, on part d'un postulat de départ. Sinon, il n'y aurait pas d'innocentistes ni de culpabilistes. Avec les éléments que l'on connaît, Ranucci peut être coupable comme innocent. Il avait la capacité de commettre ce crime, tout comme il peut ne pas l'avoir fait. Ca, c'est objectif.
Non, ce n'est pas objectif - il n'avait pas la possibilité de commettre ce crime, car il n'a pas enlevé l'enfant (dixit les témoins de l'enlèvement
Citation :
JF Leforsonney l'avait relevé dans une émission, où on lui demandait si Ranucci était coupable ou innocent :
"Ranucci, lui, se disait sûr d'être innocent. Mais à un moment, il faut avoir l'honnêteté intellectuelle de dire qu'on ne sait pas. Personne ne sait ce qu'il s'est passé sur ce talus."
Dans cette intervention, JF Leforsonney dit qu'il croît en l'innocence de Ranucci, mais qu'il ne peut en être sûr à 100%. Il y a toujours un doute, dans un sens comme dans l'autre. Bon je vous vois venir, je sais que le doute profite à l'accusé...
Jean-François LeForsonney protège sa crrière d'avocat ; s'il ne suit pas la "droite ligne", on lui dit d'aller voir ailleurs.
Jean-François LeForsonney dit ce qu'il veut bien dire et surtout ce qu'il peut dire.
Citation :
mais je rappelle qu'on n'est pas au tribunal, et qu'on ne décide pas du sort de Ranucci.
On n'est pas au tribunal, mais il y a la possibilité d'avancer aux alentours de la cour de cassation, avec éventuellement une requête en révision en main ; ce n'est pas ce que certains projettent d'ailleurs ?
Vous faites (ou faisiez) partie de groupe pour la révision (sans aucun reproche dans mes paroles, entendons-nous bien) - Si vous aviez jugé utile d'apporter votre soutien ou adhésion ou participation à ce groupe, c'était dans le cadre d'une requete en révision. Donc c'était en bout de ligne, l'éventualité d'un nouveau procès ou du moins l'annulation du précédent.
Alors, si ! bien sûr, on est quasiment au tribunal ! Qu'est ce que c'est pour vous la Cassation, sinon une cour qui, comme le tribunal va examiner le dossier et décider du sort de Ranucci, non plus du sort physique de cet homme (malheureusement, c'est trop tard) mais au moins du sort de son dossier