Un slash. Un schlass, c'est un couteau.
J'imagine également la scène. Ranucci se retrouve assis par terre, la tête penchée en avant, et le sang coule sur ses jambes.

Seulement, il y a tout le reste : un pantalon sans éraflures qu'il suffit de laver pour pouvoir le remettre en ville, mais qu'on décide de garder tel quel, plein de sang desséché, pour servir de pantalon de bricolage ou de jardinage à quelqu'un qui ne bricole pas et ne jardine pas.

Pantalon qui tronait fierement sur une mobylette dans le garage de CR dont les photos d'epoque ne montrent pas la moindre mobylette.
Rappelons au passage que cette explication vient directement de mme Mathon,CR a lui déclaré que le sang sur son pantalon provenait d'une blessure qu'il se serait faite lors de l'accident.
ranucci a passé une visite medicale complete apres cet accident,et personne n'a signalé de blessure suceptible d'avoir saigné abondemment.

Toutes contradictions qui ne font ni chaud ni froid aux innocentistes. Inutile d'insister, Thomas.

Entre ces contradictions la et celles de sa presence a Marseille,je me demande bien ce qui motive des gens a voir en Ranucci un innocent blanc comme neige.

On vous a déjà expliqué les culpabilistes qu'il s'est blessé les mains en voulant désembourber sa voiture. Il a utilisé du grillage entre autres.

A mon avis, il a du s'entêter ce qui explique qu'il s'est abimé les mains.

D'ailleurs, je m'étonne que Guazzone qui trouve qu'il n'est pas clair ne mentionne pas ce détail concernant les mains.

Ce serait donc les blessures que CR s'etait faites aux mains qui auraient saigné au point de tacher son pantalon?
Pas bete apres tout,dommage que le principal interessé n'ai jamais dit ca,c'etait plus intelligent que de parler d'une blessure invisible.

Me Le Forsonney m'a dit qu'il y avait des petites taches de sang sur le pantalon.

Il est possible qu'il se soit essuyé les mains sur le pantalon bleu avant de se changer dans la gallerie.

A mon avis, c'était des petites blessures car encore une fois s'il avait vraiment utilisé de l'argeras pour recouvrir le corps de la petite MD, Guazzone et Rahou auraient été frappé par l'état de ses mains, or, ils n'en parlent pas du tout.

J'ai du mal à croire que ça ait pu leur échapper.

Quand on regarde les photos de Ranucci à l'Evêché, on voit ses mains et elles n'ont pas l'air si abimé que cela.

JP, Thomas vous dit que c'est une bonne idée, cette histoire de mains qui saignent. Mais ce n'est pas du tout ce dont nous parlons. Nous parlons du fait que Ranucci, lui, a prétendu qu'il s'était blessé pendant l'accident pour expliquer le sang sur son pantalon. Ce qui revient d'ailleurs à réitérer qu'il portait le pantalon à ce moment-là. Sa mère, elle, a une version toute autre : c'est un pantalon de bricolage qu'il avait taché de sang lors d'un accident de mobylette, et qu'il n'avait pas avec lui lors de son voyage.

Ils voyaient un gars qui avait visiblement fait des efforts énormes pour sortir sa voiture seul de la galerie. Rien de plus normal s'il avait les mains sales et abîmées.

Deja que CR et sa mere n'arrivent pas a se mettre d'accord sur l'origine de ces taches,ne compliquez pas tout en apportant trente ans plus tard une autre version qui est plus plausible,sinon ca va finir par se voir que CR a raconté n'importe quoi.

et bien oui voilà, il a pu se blesser les mains en faisant de gros efforts pour se désembourber.

et bien vous savez ils peuvent se tromper en toute bonne foi, ça arrive.

Ca se trouve, Ranucci a essayé d'expliquer aux policiers qu'il s'était blessé les mains en voulant désembourber sa voiture mais ils n'ont rien voulu savoir. C'est cette technique qui consiste à pousser les suspects dans leurs derniers retranchements pour qu'ils en arrivent à dire n'importe quoi et ainsi devenir encore plus suspects.

En même temps, le fait qu'ils donnent une version différente montre qu'ils ne se sont pas concertés, ce qui exclut toute complicité entre Ranucci et sa mère comme j'ai pu le lire auparavant sur l'ancien forum.

Il me semble que la version de mme Mathon (pantalon mobylette garage) est posterieure a l'execution.
CR a pretendu s'etre blessé lors de l'accident mais personne n'a vu sa blessure.
Mme Mathon et son fils ont donné des origines differentes a la blessure qui aurait saigné au point de tacher le pantalon,ce n'est pas exactement une preuve d'innocence,si vous voyez ce que je veux dire...

Ils communiquent, cependant. Elle apporte de l'eau à son moulin (madame Mattéi), et il s'en sert dans ses écrits.

Quant à l'affaire de l'accident de mobylette, je crois qu'elle n'en parle qu'après la mort de son fils. Cela montre surtout qu'elle n'a pas lu le Récapitulatif attentivement.