Citation :
IL est problable que le 3 juin CR ai voulu rendre visite à son père,
d'ailleurs Jean Ranucci a été convoqué le 17 juin 74 mais n'en a jamais
fait état.
Si cela est vrai,pourquoi son père aurait dissumulé cette visite du 3 juin,
quand on sait la tournure qu'on prit les évènements?
Son père n'a jamais été entendu à l'instruction,ni cité au procès.
Il aurait laissé son fils aller à l'échaffaud,sans intervenir et dire , oui j'ai eu cette matinée la visite de mon fils??
Quel père pourrait faire cela??
Régine
Le père de Christian tout simplement, d'abord parce qu'il ne connaît pas son fils, ensuite il a eu quelques démêlés avec l'administration judiciaire, sans parler du coup de couteau dans le visage de sa femme.
Vous imaginez, on lui apprend que son fils, qu'il a peut-être vu bourré pour la première fois depuis 17 ans est le meurtrier d'une gamine, tout le monde le croit coupable.
Il ne va pas venir en disant : c'est mon fils, rendez le moi ! Il va dire au commissaire : "je ne connais même pas son visage", ce qui est peut-être un mensonge.
Ce n'était plus possible. Le problème de toute cette histoire, c'est effectivement que le père avait planté un couteau dans le visage de sa mère et que sa mère avait donné à cet épisode une certaine importance en le fuyant : c'était à la fois un jeu et ce n'en était pas un.
On comprend d'ailleurs el "fou de vitesse", qui se jette sur les routes à corps perdu. Le comportement concorde avec le reste.
Christian Ranucci était en train d'essayer de réparer quelque chose, non pas irréparable loin de là, mais cependant difficilement réparable, et sans doute pour se donner du courage, il s'était enivré. Il y a une logique dans ce comportement. Et une logique aussi dans le comportement de Jean Ranucci.
Le "Père" avec un grand P, est-ce que cela existe ?
Il y a des existences...