Bonjour,
quelqu'un peut-il m'éclairer sur 2 points.
Le premier: dans le blog de François-François, il y a deux photos du pantalon.
http://pulloverrouge.over-blog.com/cate ... 77910.html
Or visiblement la photo est prise alors que quelqu'un porte le pantalon.
Je vois mal qui peut accepter d'enfiler un pantalon sale, a fortiori taché de sang... si ce n'est éventuellement son propriétaire. L'a t'on fait enfiler à Ranucci pour la photo? François-François, savez vous dans quelles conditions ont été prises ces photos?
La deuxième, moins anectodique: je connais mal les détails du pantalon et de son PV, et des expertises qui ont suivi. Si je comprends bien il y a litige sur la ligne mentionnant la saisie du pantalon, car: (1) elle est très en haut de la feuille; (2) la ligne est légèrement en biais vers le haut, et décalée vers la droite; (3) elle est suivie d'un blanc, ce qui est très inhabituel dans un PV de police judiciaire; (4) de ce fait, elle n'est pas présentée comme la suite du PV, où les différents objets saisis sont inscrits l'un après l'autre, et simplement séparés par des tirets.
J'ai spontanément une explication possible. J'ai cru voir qu'elle avait été celle du commissaire Alessandra, mais que les experts ne l'avaient pas retenue, et j'aimerais savoir sur quels éléments.
Pour avoir utilisé quand j'avais 10 ou 11 ans une antique machine à écrire Remington à chariot manuel (pour commencer l'écriture de livres d'avanture qui n'ont jamais été plus loin que le 1er chapitre!), il m'est plusieurs fois arrivé la mésaventure suivante. Il arrivait que le "rouleau" entraine la liasse (plusieurs feuilles séparées par des carbones) avec un léger décalage. La 1ère ligne était alors en biais. Il fallait alors retirer la liasse, essayer de la remettre droit puis continuer à frapper. Pendant ce retrait, il n'était pas rare que la liasse se désolidarise un petit peu, de telle sorte que l'original et les dupliquatas n'étaient plus parfaitement axés.
Si celà est arrivé pendant la frappe du PV, et que le dactylo se soit rendu compte du désaxage de la 1ère ligne, il n'est pas stupide en effet qu'il ait sorti la liasse, essaiyé de la remettre droit dans le chariot, puis soit allé à la ligne, car il était très difficile de se remettre exactement à la suite de la ligne précédente.
Attention! je ne suis en rien expert en la matière. Quand j'ai découvert cette histoire c'est la 1ère explication simple qui m'est venu à l'esprit, et j'aimerais comprendre pourquoi elle n'a pas été retenu par les experts (si j'ai bien compris).
J'ajouterai qu'une Remington manuelle ne se comporte pas forcément comme une machine à écrire électrique. Mais pour avoir déposé dans des commissariats avant l'heure de l'informatique, j'ai le souvenir d'inspecteurs essayant de remplir des formulaires préimprimés avec des liasses, et à la signature le résultat était rarement très joli.
Autre réflexion: en regardant sur ce forum le PV en question(malheureusement tronqué)
http://www.dossierranucci.org/pvpantalon.htm
il y a à la fin de la ligne un tiret apparemment plus court que ceux utilisés en début de ligne et entre les objets saisis. Quelqu'un sait-il si cet élément a été étudié?
Merci.