Ranucci a été vu dans la galerie de la champignonnière et quelque part sur le bord de la RN8Bis entre le carrefour de La Pomme et l'entrée de la champignonnière de Guazzone.

Sans oublier non plus l'accident du carrefour.

Oui il a pu être commis dans un endroit inconnu de nous.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Les pierres ont pu être également amené de l'endroit du crime.
Est-ce qu'un comparatif entre les pierres ensanglantées et les autres pierres a été effectué ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Mais les pierres tachées de sang..?

Dans la galerie de la champignonnière, oui c'est certain

Mais quelque part enhtre le carrefour et l'entrée de la champignonnière, c'est beaucoup moins certain

Je rappelle aimablement à l'assistance qui voudra bien me prêter une oreille attentive qu'il n'y a pas de PV de tapissage signé par les Aubert.
L'on sait également que 3 journaux et un flash de France Inter ont infromé que les témoins toulonnais n'avaient pas formellement reconnu le suspect.

Ca pose problème non ?

Je suis à contre-pied là.. Je pose une question, on a déjà répondu..!
Si les pierres ont été amenées, c'est un truc de fou... Et la police dans tout çà, elle ne fouille pas... Merde, c'est un jeune de 20 ans, on ne va pas le faire chier et aller jusqu'à lui enlever la vie... çà me tue çà...

Tout comme les Aubert et les Martinez.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Dans quel but, il le font avouer s'ils savent pertinemment que ce n'est pas lui... ?

Si la petite a été tuée dans un endroit inconnu, alors il ne devait pas se situer loin de celui où on a retrouvé le corps. Mais je me demande alors pourquoi déplacer le cadavre. C'est quand même risqué non? Quant aux pierres, je pense pas qu'elles soient bien différentes d'un endroit à l'autre, surtout en pleine garrigue. Enfin je ne vois pas l'intérêt de la manoeuvre. Coller le meurtre sur le dos de Ranucci? Dans ce cas, ça voudrait dire que Ranucci s'est bien arrêté là où on a retrouvé le corps. Et que l'assassin était planqué dans le coin et a observé la scène.

Ils n'ont peut-être pas reconnu le suspect, mais ils ont bien noté le numéro d'immatriculation de sa voiture. Ca laisse peut de doute au fait que Ranucci se soit bien arrêté quelque part au bord de la route.

Alors les enquêteurs savaient qui était qui dans cette histoire...?

J'ai tendance à le penser aussi mais le rapport d"autopsie ne dit aucun mot à ce sujet.
En réalité, c'est difficile d'être affirmatif, on peut juste le supposer.

Ils ont sûrement vu sa voiture mais rien ne dit qu'ils ont assurément vu C Ranucci s'enfuir avec un paquet ou un enfant

Attention je n'ai pas affirmé ça, c'est juste une possibilité et aussi pour allonger la liste des manquements de l'enquête.
Je vais peut-être vous décevoir mais le père-noël n'existe pas, il arrive que la justice s'acharne sur une personne pour trouver un coupable.
Il y a de plus en plus d'exemples, D. Massé, P. Dils, M. Machin, L. Léger, Outreau, ...........

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest