décès de Pierre GRIVEL

jpasc95

Citation :

Vous avez manifestement la certitude que Christian Ranucci est innocent. Je ne pensais que vous en aviez une deuxième : celle de me croire culpabiliste...
Relisez votre dernier message et vous verrez que votre réponse est tirée par les cheveux ; selon vous Christian Ranucci parle de Salernes dés 1h30 aux policiers de Marseille parce qu'il craint d'être poursuivi pour les homicides d'enlèvement et de meurtre ! Donc, c'est lui qui en parle délibérémment ! Mais alors dans ce cas, pourquoi va t-il déclarer par la suite que ce sont les policiers qui ont absolument voulu le faire dormir à Salernes... Encore un mensonge mais je suis certain que vous avez une explication à me fournir là dessus...

je suppose que ce message s'adresse à moi ?
ce serait bien de citer les gens dont vous reprenez le message. C'est utile lorsque l'on répond après plusieurs autres messages.

Mais non, j'ai écrit que si C Ranucci a pu mentir en parlant de Salernes, c'est parce que les policiers l'ont accusé d'avoir enlevé une petite fille à Marseille.
Donc, la parade maladroite qu'il a pu trouver, c'est de dire qu'il n'est jamais allé à Marseille mais à Salernes.
Maintenant, lui, dit que ce sont les policiers qui lui ont martelé Salernes. Ce qui ne m'étonnerait pas du tout, le but étant de le faire passer pour un menteur.

diableboiteux · **Enregistré le :**18 févr. 2009, 11:54 **Messages :**258

Le message s'adressait à Arlaten. Mais pourquoi se défendre alors (en mentant) si il est innocent ?

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Citation :

Le message s'adressait à Arlaten. Mais pourquoi se défendre alors (en mentant) si il est innocent ?

Parce qu'il est suspecté, ce qui lui donne tous les droits inhérents à la présomption d'innocence.

Par contre, ce qui est totalement incompréhensible (quoique ...) et inadmissible c'est que les enquêteurs et les témoins de l'accusation mentent.
Et là, y a beaucoup à dire.

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Citation :

Pour l'instant, j'accorde plus de crédit à ce que me dit un instructeur spécialisé dans le dressage des chiens pisteurs plutôt qu'une école de vétérinaire
Et il était catégorique sur le point des effluves d'essence qui sont, selon lui, redhibitoires pour le chien pisteur.

Quelle est la formation des instructeurs ?
Ont-ils des connaissances scientifiques sur la question ?
Je ne suis pas certain du tout que ce soit eux qui connaissent le lieux les mécanismes biochimiques de l'olfaction et les capacités exceptionnelles du chien.
De toute façon, je ne vois pas comment un instructeur, fut-il de Gramat, peut infirmer un pistage effectué plus de 30 ans plus tôt, sans connaître le chien, sans connaître le maître chien, sans connaître les conditions exactes, sans avoir été sur place, etc ...
C'est pas sérieux tout ça.

jpasc95

et quelle est la formation des vétérinaires en matière de pistage de chien ?

Ludivine

Ils peuvent avoir notamment des compétences en matière d'etude du comportement du chien.

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Les vétérinaires ont sans aucun doute des connaissances en matière de
- capacités olfactives
- "psychologie" animale
- dressage

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Citation :

La conviction est pourtant la suite logique de la déduction si celle ci est assez imparable

Vous confondez connaissance et conviction.
Le fait que la terre tourne, c'est pour vous une affaire de conviction ?

Citation :

Oui,vous etes convaincu de l'innocence donc vous savez effectivement ce que c'est...

Je ne suis pas "convaincu".
Je l'ai assez répété pour que vous ne soyez pas sans arrêt obligé de faire semblant de ne pas vous en souvenir.
Si l'intime conviction vous donne l'illusion d'un pouvoir de décision, grand bien vous fasse, mais n'essayez pas de refiler le virus à ceux qui n'ont pas besoin de ça.

Citation :

si vous le dites...

C'est surtout la loi qui le dit.

arlaten

Citation :

Vous avez manifestement la certitude que Christian Ranucci est innocent.

Encore une conclusion hâtive.
J’ai la certitude que les éléments qui ont été présentés comme des preuves, n’en sont pas (des preuves).

Citation :

Je ne pensais que vous en aviez une deuxième : celle de me croire culpabiliste...

Non, je n’ai pas écrit cela.

Citation :

Relisez votre dernier message et vous verrez que votre réponse est tirée par les cheveux ; selon vous Christian Ranucci parle de Salernes dés 1h30 aux policiers de Marseille parce qu'il craint d'être poursuivi pour les homicides d'enlèvement et de meurtre !

Effectivement dans mon dernier message j’écrivais :

Citation :

Et là, ce que vous affirmiez n’a plus de sens. Là, nous comprenons pourquoi il veut cacher sa nuit passée à Marseille.

Dans le même message, je vous ai répondu aussi :

Citation :

Mais ne trouvez vous pas votre explication un peu tirée par les cheveux.

Quelle explication ?

Ce n'est donc pas dans ce message là que selon vous il y aurait une explication « tirée par les cheveux », mais dans le précèdent.
Pas très cohérent tout cela.

Citation :

Le message s'adressait à Arlaten.

C’était manifestement très clair

Ludivine

Citation :

Les vétérinaires ont sans aucun doute des connaissances en matière de
- capacités olfactives
- "psychologie" animale
- dressage

attention, tout de même, tous ne sont pas spécialisés dans l'etude des comportements.
Qu'ils aient tous des connaissances de base, je te l'accorde bien volontiers, mais certains sont plus spécialisés dans le domaine comportementaliste que d'autres.

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Citation :

Le hasard a voulus que Ranucci aitt un accident a "la pomme"
Le hasard a voulus que Ranucci s'arrête a environ 1 km du lieux de l'accident.
Le hasard a voulus que deux témoins ont apperçu Ranucci arrêté a environ 1 km du lieux de l'accident.
Le hasard a voulus que ces deux témoins relève son n° de plaque
Le hasard a voulus que on retrouve le cadavre de la petite a environ 1 km du lieux de l'accident sur les dires des deux témoins
Le hasard a voulu que 2 témoins ont vu Ranucci et formellement reconnus .
Le hasard a voulus que Ranucci se débarrasse de son couteau.
Et le hasard a voulus que se couteau soit tâché de sang.

et ben il a pas eu de chance ce Ranucci

Le hasard a voulu que certains soient inscrits ad vitam au frontont des ignares de la justice.
Et le hasard a voulu que le fond du cornet en papier plastifié se tache de la part liquéfiée du calypo.

et ben ils ont pas eu de chance non plus.

Ludivine

Citation :

diableboiteux a écrit:

Citation :

Je ne pensais que vous en aviez une deuxième : celle de me croire culpabiliste...

Non, je n’ai pas écrit cela.

Arlaten, reconnaissez tout de même que, à tort ou à raison, vous l'avez tout de même sous entendu dans votre précédent message...
On peut toujours jouer sur les mots, evidemment, mais la remarque de diableboiteux ne me semble pas incongrue dans ce conteste.

Mais bon, encore une fois, si nous pouvions un peu dépasser ce clivage " vous êtes culpabiliste, je suis innocentiste..." ou l'inverse...pour nous concentrer uniquement sur l'affaire?

Ludivine

Citation :

[...]
Le hasard a voulu que certains soient inscrits ad vitam au frontont des ignares de la justice.
Et le hasard a voulu que le fond du cornet en papier plastifié se tache de la part liquéfiée du calypo.

et ben ils ont pas eu de chance non plus.

Dis donc, c'est la forme Henri aujourd'hui , non?

arlaten

Citation :

Ils peuvent avoir notamment des compétences en matière d'etude du comportement du chien.

De qui parlez-vous ? des instructeurs ou des vétérinaires ?

Ce qui est sûr, c'est qu'incontestablement ce qui connaissent le mieux le "fonctionnement" d'un "nez" de chien ce sont les vétérinaires.
Maintenant, les instructeurs en "pistage" ont besoin de connaître les fondamentaux de ce "fonctionnement".

Les instructeurs (et les stagiaires aussi) ont besoins de connaissances des vétérinaires.

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Citation :

[...]

attention, tout de même, tous ne sont pas spécialisés dans l'etude des comportements.
Qu'ils aient tous des connaissances de base, je te l'accorde bien volontiers, mais certains sont plus spécialisés dans le domaine comportementaliste que d'autres.

Bonjour Ludivine,

Tu vas bien ?

Oui, bien sûr, mais il était quand même question principalement d'effluves qui effaceraient ...
Rien à voir avec le comportemental, il me semble

Et à nouveau, il faut préciser que les instructeurs consultés n'étaient pas sur place au moment du pistage.

décès de Pierre GRIVEL

Qui est en ligne