Citation :
Le problème est que pour que CR soit innocent, il faut que le pantalon ait été ensanglanté lors d'un accident de mobylette, que le couteau ait fait l'objet d'une manipulation,
Montrez moi le document où le couteau est identifié clairement et sans aucun doute comme étant l'arme du crime, personne ne sait si le couteau est oui ou non l'arme du crime.
Le clan qui tort les faits est ici les culpabilistes.
Citation :
que les aveux soient faits sous torture,
Ce qui a été le cas et on en a la preuve, c'est encore un élément qui n'est pas inventé par les innocentistes. Photo plus les dires d'Alessandra.
Citation :
que le cheveu non incompatible avec md soit de quelqu'un d'autre,
Il faudrait déjà que Marie Dolorès soit monté dans la voiture, or quand on lit le dossier pénal aucun document ne certifie que c'était le cas.
Qui sont les personnes qui tordent les faits ?
Citation :
et que les Aubert aient fait un faux témoignage.
Ce qui est le cas, un paquet qui devient un enfant.
Soit c'est un faux témoignage soit un gendarme n'a pas fait son travail.
Et bizzarement le faux témoignage est corroboré par d'autres éléments.
Pour que la thèse du gendarme qui fait mal son travail soit avérée il faudrait qu'il demande à J. Rambla, aux MArtinez et C. Ranucci de mentir.
Après à vous de me démontrer que j'ai tort, que le couteau est bien celui du crime, que Marie-Dolorès était bien dans la voiture, que Marie-Dolorès est morte quand C. Ranucci était sur le talus, .......
J'attends vos réponses impatiemment.