Citation :
Citation :
Ranucci lors de son premier interrogatoire affirme n'etre JAMAIS allé a Marseille,on sait aujourd'hui que c'est faux et j'ai tendance a penser qu'il a caché ce fait jusqu'au proces parce que sa presence a Marseille la veille de l'enlevement,loin de l'innocenter,l'enfoncait un peu plus.
Pourquoi alors affirme-t-il au procès qu'il était à Marseille ? Pourquoi lorsqu'on lui dit qu'il ment en affirmant avoir dormi à Marseille, pourquoi ne ressort-il pas à ce moment-là l'épisode du chien renversé ? Cela montrerait qu'il ne ment plus au tribunal lorsqu'il affirme avoir dormi à Marseille.
Il ne prétend pas avoir dormi à Marseille, puisqu'il prétend ne pas avoir dormi du tout. De plus, le fait d'être à Marseille à 20 heures ne prouve pas qu'il y a passé la nuit.
Citation :
Même au procès, il ne se souvient toujours pas de l'épisode du chien et se laisse traiter de menteur. S'il s'en souvenait, il s'en servirait.
Oui. C'est pourquoi je crois qu'il l'a oublié
entre-temps. Mais je ne pense pas que ce encore soit sorti de sa tête quand il est entendu pour la première fois par la police.
C'est bien sa mère qui nous dit qu'il avait parfois des oublis, je crois. Rien d'étonnant, donc.