Citation :
Bonjour à tous.
J'avoue que cette "piste" me laisse un peu perplexe... Pas que je conteste la possibilité que CR soit en contact avec Dugue en 1974, mais je suis étonné que les culpabilistes convaincus ne soient pas montés au créneau... Cette attitude me laisse pensé que les éléments, s'ils existent, sont bien trop faibles pour envisager une quelconque correspondance. L'absence d'éléments ne'est pas très utile pour savoir si on peut douter ou pas... Comme le témoignage de Rosano, ou d'un soit disant témoin qui aurait doublé CR avant le carrefour de la Pomme, ce ne sont pour moi que des rumeurs, absolument inexploitables. Surtout trente ans après.
Le témoignage de Rosano, ça n'a rien à voir.
L'homme qui aurait doublé Ranucci mais n'a pas voulu témoigner à l'époque parce que, etc, et le carnet dont nous n'avons pas de photo (et à plus forte raison pas de photo digne de confiance), c'est une chose.
Rosano qui témoigne 30 ans après, c'en est une autre. On sait que cet homme était sur les lieux ce jour-là. Il n'a pas parlé de l'homme appuyé sur le poteau aux journalistes, mais ça ne lui est peut-être revenu que plus tard, quand il a vu Ranucci dans les journaux (on l'a interrogé avant l'arrestation, me semble-t-il, et quand je dis "on", je ne parle pas des policiers, car ils sont une fois de plus passés à côté d'un témoin capital dans leur fameuse "minutieuse enquête de proximité"). Après, il n'en a pas parlé, c'est vrai, mais l'homme avait avoué, alors ça n'avait pas beaucoup d'importance à ses yeux, sûrement. Et je le rappelle : de toute façon, il n'a pas été auditionné par les policiers ; il n'a pas parlé qu'aux journalistes. Il n'allait pas aller les chercher lui-même pour leur donner des renseignements complémentaires. Il n'y a pas beaucoup de témoins qui viennent d'eux-mêmes aux rédactions des journaux faire des déclarations, d'après moi.