Citation :
Tout de même, ce qui me fait penser entre autres éléments qu'il n'y a avait pas d'enfant dans la voiture de Ranucci, c'est la déclaration de Martinez à la gendarmerie de Gréasque le 3 après l'accident :
" le conducteur paraissait seul à bord"
Alors que Aubert lui aurait pourtant dit en revenant au carrefour que le type s'était enfui dans la colline avec un enfant, Martinez déclarera que le conducteur paraissait seul à bord, confirmé par sa fiancée à l'Evêché
Si Aubert avait vraiment dit cela, ça aurait du faire tilt dans l'esprit de Martinez.
C'est seulement le 5 juin, après avoir entendu parler de l'enlèvement perpétré à Marseille, qu'il rappelle la gendarmerie en expliquant qu'il pouvait y avoir un enfant dans le véhicule du fuyard.
J'ai le sentiment que M Aubert n'y est pour rien dans ce revirement.
Que VM ait déclaré que le conducteur paraissait seul à bord, cela pourrait éventuellement s'expliquer par le fait qu'au moment de son dépôt de plainte à la gendarmerie, VM ignorait tout de l'enlèvement et ne déposait que sur un banal accident de voiture. Le gendarme devait surtout être intéressé par la marque du véhicule et le numéro. Il a dû aussi demander machinalement qui conduisait la voiture (homme ou femme ?) combien de personnes il y avait à bord. Mais sans insister car pour eux, du moment qu'ils avaient le numéro, le reste ne les intéressait pas.
Martinez, qui n'avait vu personne dans la Peugeot, a dit qu'il n'avait vu personne. Il aurait pu ajouter que les Aubert lui avaient parlé d'un type avec un enfant, mais il n'en a peut-être pas vu l'intérêt étant donné qu'il ne s'agissait que d'un accident de la circulation et que les gendarmes manifestement ne s'intéressaient pas aux détails secondaires.
Pourtant, même si ce que je viens de dire est possible, je me dis tout de même qu'il aurait été assez normal qu'il mentionne ce que lui avait rapporté Aubert.
On ne saura jamais ce qu'ont vu les Aubert. Et quoi qu'ils aient vu, ils ne démordront jamais de leur dernière version (celle qui a été retenue comme la version officielle).
En supposant qu'ils aient menti, je serais presque tentée de croire ici, pour le coup, au déni cher à Marc : s'ils ont menti, je suis persuadée qu'au bout de 30 ans, ils ont réussi à se persuader sincèrement que la version officielle était la bonne. Toute autre vérité serait pour eux impossible à vivre.